Dovolání(198)
20C582/2009 OSPM
120928
xxxxxxxx
k NS
prostřednictvím OS v Plzni-město
Žalovaný : Česká republika
Žalobce : V.Mičkal ing alej Svobody 882/60 323 00 Plzeň
žalobce proti
Rozsudku(197) 11Co/334/2012-197 KS v Plzni
ze dne 19.06.2012 doručené dne 29.07.2012
(toto podání je multimediální, musíte
být připojen k inetu a číst ho z monitoru a ne z
papíru
jinak vám nebudou fungovat odkazy - to
jsou ty podtržené řádky vy tupci)
I.(stav)
KS v Plzni
vynesl Rozsudek(197), kterým soudkyně Štěpánková
potvrdila Rozsudek(119) 20C582/2009-119 OS Plzeň-město,
kterým
soudkyně Kočandrlová zamítla Žalobu(7)(24),
kterou se
žalobce domáhal zaplacení částky 75.003,-Kč přepočtené
na současnou
kupní sílu peněz ve výši 7.844.653,-Kč
uložené od
roku 1951 ve Spořitelny města Plzně na vkladní knížce
31825,
kterou
žalobce zdědil po otci.
Předmětnou
částku ukradla žalovaná žalobci z této vkladní knížky
při měnové
reformě roku 1953
rukou
tehdejší státní verbeže a mnohdy dokonce pokrevně příbuzná
současná
státní verbež odmítá tvrdošíjně a zarputile tuto křivdu napravit a
tuto částku
žalobci vyplatit přesto,
že
prokazatelně nese právní kontinuitu, protože dělá stejná zvěrstva,
protože
například nechala žalobce v příčinných souvislostech s touto kauzou
3.5 měsíce
bezprecedentně protiprávně věznit a nelidsky týrat.
Na tyhle
zvěrstva má státní verbež peněz evidentně dost.
Ostatně i
tuto trestní kauzu má NS v současnosti na svém stole viz.:
http://ok1tin.webz.cz/doc10/Soudy/Zbrane/zbrpr339_dov.htm
Podle poučení
na poslední straně Rozsudku(197)
se bude NS
tímto Dovoláním(198) zabývat pouze v případě,
že dospěje k
závěru, že má tato kauza po právní stránce zásadní význam.
Žalobce tedy
na tomto místě nezbývá než přerušit psaní tohoto dovolání
a doufat, že
toto odvolání snad dostane do ruky nějaký slušný
nestranný a
nezávislý soudce, který vydá nějaké předběžné usnesení,
kterým
rozhodne o tom,
že tato kauza
má pro tuto zdevastovanou společnost zásadní právní význam.
Zatím, než se
tak stane, nebude žalobce zbytečně mrhat časem
a plýtvat
energií na dopsání tohoto dovolání do konce
a na hledání
nějakého advokáta pro jeho obligatorní zastupování před NS.
III.(návrh)
Žalobce se
tedy domáhá toho, aby NS nejprve vynesl v přítomnosti žalobce
nějaké
předběžné Usnesení, ve kterém bude tento výrok:
1. Rozhodnutí
samé má po právní stránce zásadní právní význam.
Česká
republika není právním státem, není proto mým státem.
V Plzni dne
28.09.2012 Vladimír Mičkal
ing 3.5
měsíce vězněný,týraný disident
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité
symboly:
NS Nejvyšší soud