Document 9 10 11
Přepis zvukového záznamu z jednání 19C28/98
u Okresního soudu Plzeň-město dne 21.08.2009
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Mi Mičkal žalobce
Tl Tlustá soudkyně
Pě Pěchoučková přísedící
Bu Buldrová přísedící
Vo Vovsík advokát
Ve veřejnost
zal398.jpg
Přítomni dále novináři a veřejnost
Jednání zahájeno v 08:45
Tl do mik (00:01) metráž(mm:ss)
Žalobce přítomen osobně. . . (nečitelné příliš potichu)
Ve
Já jsem tu jako veřejnost a oznamuji,
že budu pořizovat zvukový záznam.
Tl do mik
Jeden z přítomných, který odmítá sdělit své jméno,
požádal o pořizování zvukového záznamu.
Této žádosti bylo vyhověno.
Mi
Já samozřejmě před začátkem řízení také soudu oznamuji,
že budu pořizovat záznam, zvukový i obrazový.
Tl do mik
Před zahájením jednání žalobce uvádí.
2e oznamuje soudu, že bude pořizovat
zvukový i obrazový záznam z jednání.
Tl k Mi
Došlo v mezidobí k nějaké změně ?
Mi
V mezidobí nedošlo k žádné změně
Ještě bych chtěl soud požádat o to ,
že kdykoliv požádám o slovo, abych ho dostal.
K žádné změně nedošlo
Tl do mik
Před zahájením jednání k dotazu předsedkyně
senátu žalobce uvádí,
že v mezidobí k žádné změně nedošlo.
Tl
Budeme tedy pokračovat v řízení . . .(?)
Řízení bylo zahájeno podáním žaloby
dne (nečitelné) 1998
Mi
Potřeboval bych procesní věci
před zahájením řízení vyřešit.
Vo
(nečitelné)
Tl
Moment pane doktore
Mi
Já jsem chtěl soud požádat o vyřešení procesních
věcí před zahájením řízení o meritu věci.
Tl
A to které ?
Mi
Jednak ty překážky,
kvůli kterým bylo toto řízení přerušeno, odpadly,
ten proces o mou způsobilost k právním úkonům
jsem sice vyhrál, ale bohužel paní soudkyně
je tu jeden problém.
To usnesením, kterým jsem ten proces vyhrál
a ten znalecký posudek soudní znalkyně
nemohou býti to první pravomocné a to druhé pravdivé.
To usnesení totiž neobsahuje výrok,
že ten znalecký posudek je nepravdivý,
takže je pravdivý.
A tento soud teďka je postaven před zapeklitou situaci,
že já jsem schopen, nebo mám právo dělat,
nebo mám způsobilost dělat právní úkony ,
ale bohužel nejsem schopný podle toho posudku je pochopit.
Nezávisle na tom jaká je objektivní realita
a jaký je můj právní názor.
Já navrhuji soudu aby tuto procesní situaci vyřešil tak
že teď na místě vynese usnesení,
ve kterém bude výrok, že znalecký posudek
znalkyně Škopkové podaný tomuto soudu dne 19.11.2008
není pravdivý. Já potřebuju mít v ruce
nějaké rozhodnutí soudu, kde bude tento výrok.
Stačila jste mě paní soudkyně sledovat ?
Tl
Stačila
Mi
Děkuji
Tl do mik
Vyhlášeno usnesení:
Bude dále pokračováno v řízení,
a to s ohledem na pravomocné skončeni věci,
vedené u zdejšího soudu
pod spisovou značkou 15P a Nc6/2006.
Tl
Pokud s tím znaleckým posudkem nesouhlasíte,
na což máte nárok,
musíte se ale domáhat v opatrovnickém řízení (??)
toto nelze napravovat v tomto řízení.
Toto řízení bylo zahájeno z jiného podnětu
jedná se o úplně jinou věc.
V tom opatrovnickém řízení se můžete domáhat změny,
eventuelně můžete podat samostatnou žalobu,
určovací žalobu ohledně neplatnosti závěrů
toho znaleckého posudku
ale nelze toto zhojit v tomto řízení,
protože toto řízení se týká naprosto jiných věcí.
Pro toto řízení jste plně způsobilý k právním úkonům
a pak může být v tomto řízení pokračováno.
Mi
Paní soudkyně já vidím to, že je ten znalecký posudek
je podle soudu pravdivý,
jako překážku v pokračování tohoto řízení.
Můžete mít samozřejmě jiný právní názor jako soudce.
Tl
(nečitelné)
Mi
Do doby dokavaď nebudu mít v ruce nějaký, nějaké
soudní rozhodnutí,
že ten znalecký posudek je nepravdivý, tak je pravdivý
a do té doby asi by bylo na místě to řízení přerušit.
Takový je můj právní názor.
Tl
Podal jste žalobu na neplatnost
závěrů znaleckého posudku?
Mi
No . . . zatím ne ale podal jsem odvolání
proti tomu . . . ne proti celému tomu usnesení
ale jen proti těm procesním chybám . . .
protože mezi tím se, mezi tím se ještě . . .
ono to je procesně trochu komplikovanější,
mezi tím se událo spousta jiných věcí,
která já tady nebudu popisovat,
mimo jiné jsem byl teda . . .
kromě toho, že jsem byl 6 týdnů za mřížemi,
tak mimo toho jsem byl další dva dni za mřížemi,
taky v závislosti na tom posudku.
Já jsem chtěl, aby soud mi tu lhůtu pro napsání
toho odvolání prodloužil, na to soud
zatím nezareagoval nějak, takže já nevím
v jaké je to procesní situaci,
nicméně nechávám zcela na Vás, jakým způsobem
tuto procesní situaci vyřešíte,
jestli budete pokračovat nebo ne .
Tl
Já budu pokračovat v tomhle řízení.
Jste plně způsobil a nic nebrání tomu,
aby v jednání bylo pokračováno. Ano ?
Mi
Já mám samozřejmě jiný právní názor.
Tl
(nečitelné)
Vo
Podal tedy pan inženýr návrh na přerušení
řízení nebo nepodal?
Mi
Já si myslím pane advokáte ,
že soud může v tomto případě jednat i bez návrhu.
Vo
Dáváte návrh na přerušení řízení, nebo ne?
Mi
Já mohu odpovídat jenom na otázky soudu
a na Vaše otázky nemusím odpovídat.
Tl
(potichu) . . .podle mého názoru není důvod
toto řízení přerušovat
podle mého názoru je pan žalobce
plně způsobilý k právním úkonům
nebyly shledány žádné okolnosti,
které by bránily v pokračování řízení.
Jak už jsem říkala pokud pan žalobce
nesouhlasí se závěry znaleckého posudku,
může se v opatrovnickém řízení domáhat změny,
eventuelně podat samostatnou určovací žalobu.
Takže budeme v řízení pokračovat.
Řízení bylo zahájeno 23.ledna 1998
kdy byla ze strany žalobce podána žaloba
na (nečitelné) . . jsou neplatné.
Následně došlo ke změně žaloby na (nečitelné)
že žalobce změnil navrhovaný výrok tak,
že výpověď je neplatná.
Soud zahájil jednání a po provedeném řízení
byl vydán rozsudek, kdy žalobce podal odvolání,
následně rozhodoval ve věci Krajský soud
(??) ke zdejšímu soudu k dalšímu řízení.
Po provedeném řízení a dokazování
byl opět vydán rozsudek,
kdy opětovně žalobce podal odvolání a
následně pak rozhodoval ve věci Krajský soud v Plzni,
a to Usnesením spisové značky 10Co554/2006-385
ze dne 1.listopadu 2006 (nečitelné)
Následně pak samostatným usnesením spisové značky
19C28/98 ze dne 12. února 2007 bylo řízení přerušeno
k (??) rozhodnutí vedeného u zdejšího soudu pod
spisovou značkou 15Nc a FE6(??)/2006
Tl
(potichu nečitelné)
Mi (11:05)
Toto řízení by mělo být řízení,
které reaguje na to rozhodnutí Krajského soudu,
takže tenhle soud je vázán právním názorem toho
Krajského soudu, a já teď nevím přesně
na co s mě ptáte, protože to je, to je věc . . .
Tl
Já se vás ptám jestli souhlasíte s tím,
abyste byl vyslechnut jako účastník řízení
doplňující návaznosti na to rozhodnutí
Krajského soudu k některým skutečnostem.
(nečitelné)
Mi (11:34)
Samozřejmě, že mě můžete vyslechnout a
klást mě jakékoliv otázky
Tl
A souhlasíte tedy s (??) výpovědí?
Máte právo ji odmítnout.
Mi
Z jakého důvodu?
Tl
Já nevím, já říkám,že na to máte právo
takže se vás ptám, jestli souhlasíte.
Mi
Souhlasím,
souhlasím,že soud může pořizovat jakékoliv důkazy
a jedním z důkazů je můj výslech.
Nemám důvod proč bych měl soudu bránit dělat důkazy.
Tl
Takže mě půjčte občanský průkaz
a postavte se prosím do ohrádky.
Tl do mik
K dotazu předsedkyně senátu žalobce uvádí,
že souhlasí se svoji účastnickou výpovědí.
Nato přistoupeno k jeho výslechu
Ing. Vladímír Mičkal, nar. 9.4.1951 Rč : 510409/084
Tl
trvale bydlíte ?
Mi
Kotíkovská 42
Tl do mik
Trvale bytem Plzeň Kotíkovská 42
Tl
Pracujete někde ?
Mi
Nepracuji
Tl
Jste evidován na Úřadu práce
Mi
Ano
Tl do mik
Bez zaměstnání veden na Úřadu práce.
Tl
Pane žalobce . . . (mumlá) . .
mohlo být k vaší výpovědi
přihlédnuto jako k jednomu z důkaz.
Tl
Rozumíte tomu?
Mi
Rozumím.
Tl do mik
Po poučení dle § 131 o.s.ř. uvádí :
Mi
Procesní věc ještě bych chtěl podotknout.
Vstoupil v platnost nový zákon,
neřeknu Vám číslo, podle kterého je upraveno
protokolování a nahrávání.
V této místnosti by mělo býti nahrávací zařízení,
které doslova všechno kdo co řekne nahraje,
aby to potom mohla přesně zapisovatelka přepsat.
Způsob jakým paní soudkyně, Vy protokolujete
v tomto řízení je značně zkreslen a mám z něho obavy.
Nicméně může mi pokládat otázky.
Tl
Takže (spolkla konec)
Mi
No aby soud dodržoval zákon
ten zákon jakým způsobem se má monitorovat
průběh soudního procesu
já Vám bohužel neřeknu číslo zpaměti,
ale už je v právní moci.
Tl
Pane žalobce od 1.července 2009
platí rozsáhlá novela občanského soudního řádu,
kde je upraven způsob vedení jednání.
Máte pravdu v tom, že každé jednání by mělo být
zvukově zaznamenáváno.
S ohledem na současné ekonomické poměry
nejen v rezortu Ministerstva spravedlnosti
ale i v jiných rezortech,
bohužel (??) není vybaven nahrávacím zařízením.
Takže s ohledem na tuto skutečnost bude (??)
probíhat dosavadním způsobem, to znamená,
že soudce bude do (??) podstatu vaší výpovědi.
Máte samozřejmě právo vznést námitky protokolace,
pokud bude něco dle vašeho názoru opomněno,
nebo zaprotokolováno jinak než (??)
Ano ?
Mi
Paní soudkyně s tím já samozřejmě nesouhlasím,
je-li nějaký zákon v právní moci a platný,
tak by ho měl soud dodržovat.
Takže to, jestli má soud nebo nemá peníze,
nezlobte se na mě, na nahrávací zařízení,
tak to mě naprosto nezajímá .
Takže Vám tedy navrhuji,
abyste tohle řízení odročila do doby,
než to nahrávací zařízení v soudní síni bude tak,
aby ani náhodou nemohlo dojít ke zkreslení,
co kdo z účastníků tady řekl nebo neřekl.
Tl
Takže navrhujete přerušení řízení do doby
než bude tato jednací síň vybavena
zvukovým nahrávacím zařízením.
Mi
Podle zákona.
Tl
Navrhujete přerušení řízení ?
Mi
Navrhuji dokud nebude podle zákona tato jednací síň
vybavena příslušnou technikou,
tedy tím nahrávacím zařízením.
Během tohoto řízení by byl porušen zákon,
to jistě uznáte.
To že soud má nebo nemá peníze, to není důvod.
Tl do mik
Žalobce žádá, aby bylo v souladu s novelou
občanského soudního řádu pořizován zvukový záznam
z jednání. Žalobci sdělena skutečnost,
že v budově zdejšího soudu není žádná jednací síň
vybavena nahrávacím zařízením.
Na to žalobce žádá o přerušení řízení do doby,
než bude jednací síň vybavena zvukovým nahrávacím
zařízením tak, aby jednání probíhalo
v souladu se zákonem a nebyl porušován zákon.
Mi
No, paní soudkyně, Vy jste to zase nepřesně
samozřejmě zaprotokolovala.
Já jsem Vám říkal, že chci, aby ani náhodou
nemohlo dojít ke zkreslení protokolace.
Tl do mik
Žalobce opětovně namítá, že předsedkyně senátu
opět nepřesně zaprotokolovala jeho výpověď,
kdy žádá aby, tady mluvte prosím
Mi do mik
Žalobce žádá, aby soudní jednání bylo přerušeno
do doby, dokud v souladu se zákonem nebude
tato soudní místnost vybavena nahrávacím zařízením tak,
aby ani náhodou dojít ke zkreslení protokolace
průběhu řízení.
Děkuji za mikrofon.
Tl do mik
K dotazu předsedkyně senátu žalobce uvádí,
že souhlasí se svojí účastnickou výpovědi,
pokud mu bude umožněnu, aby sám na diktafon
namluvil svoji účastnickou výpověď.
Mi
No, to bude ale problém.
No, tak souhlasím, ano.
Tl do mik
(??)
Tl
V roce 98 v lednu,
já sice chápu že to je již delší dobu,
že si to nemůžete přesně pamatovat.
V lednu 98 kde (nečitelné) u Městské policie,
ke jste strážníky městské policie měl proškolit.
Vzpomínáte si na to ?
Mi
Ano, strážníky Městské policie jsem proškolil
a tvrdím, že výpověď je neplatná a dokazuji to tím,
že předkládám soudu jako důkaz listinu s podpisy
strážníků které jsem proškolil.
Je to na čísle listu, . . . číslo listu 190.
Tl do mik
(??)
Tl
Pane žalobce vzpomenete si
přesně z čeho jste strážníky proškoloval ?
Čeho se to školení týkalo ?
Strážníky jsem proškoloval přesně v souladu
se směrnicí 12/95 a týkalo se to používání
radiových stanic a jejich provozu
v souladu s telekomunikačním zákonem ,
v souladu s tou směrnicí 12/95 citované
ve spisu 19c28/98
Tl
Pane žalobce víte konkrétně,
čeho se týkalo to proškolení ?
Mi
Paní soudkyně,
když si vyhledáte ve spisu tu směrnici 12/95
o které mluví Krajský soud,
tam je odstavec o proškolování,
který mě ukládá povinnosti
jak proškolovat a ty povinnosti jsem splnil.
Tl
Konkrétně v čem jste proškoloval.
Konkrétně o co se jednalo
Mi
No jednalo se o to
Tl
Moment
Tl do mik
K dalšímu dotazu předsedkyně senátu žalobce uvádí, že
Mi do mik
Operátory radiových stanic jsem proškoloval o tom,
jakým způsobem navázat radiové spojení
jakým způsobem se hlásit, jakým způsobem hláskovat,
že tam nemají říkat do mikrofonu urážlivá slova
a podobné věci, používání radiostanice,
není nic složitého obsluha mobilního telefonu
je daleko složitější.
Radiové stanice jsou koncipovány tak,
aby s nimi mohl bez problému pracovat i policista.
Tl
Pane žalobce víte kolik členů jste (??)
Mi
No všechny ty co jsou tam podepsaní na té listině.
Tl
Jestli teda někdo se omluvil z toho proškolení nebo . . .
Víte nebo nevíte ?
Mi
No ti co jsou tam podepsáni
Tl do mik
K dalšímu dotazu předsedkyně senátu žalobce uvádí
Mi o mik
Ti strážníci, kteří podepsali,
že byli proškoleni, tak ti proškoleni byli.
Tl
Jestli víte o tom, jestli se někdo (??) omlouval z toho
Mi
Z těch proškolených co tam byli podepsaní ?
Tl
Ne, ne
Mi
Paní soudkyně jste vázána obsahem té výpovědi,
kterou nelze dodatečně měnit.
V té výpovědi jsou citované
konkrétní jména strážníků.
Není možné abyste si do toho zahrnovala další věci
Tl
Já do toho další věci . .
Mi
které organizace, která mě dala výpověď
neříká, že bych u jiných strážníků
nějaké svoje povinnosti porušil, a . . .
Tl
Já se vás jenom ptám,
jestli víte jestli se někdo ze strážníků
z tohoto školení omluvil nebo nezúčastnil.
Mi
Na to odmítám odpovědět.
Tl do mik
K dalšímu dotazu předsedkyně senátu,
zda žalobce ví o tom, zda některý strážníků
Městské Policie se z proškoleni omluvil,
či se nedostavil, odmítá odpovědět.
Tl
Pane doktore máte nějaký dotaz na žalobce.
Vo
Prověřil jste si zda ti pracovníci
Tl
Pane doktore nahlas
Prověřil jste si zda ti pracovníci
Vámi údajně proškolovaní
obsah toho školení pochopili ?
Mi
Jak údajně proškoleni pane doktore.
Tl do mik
K dotazu právního zástupce žalovaného žalobce uvádí že:
Mi do mik
Strážníci byli proškoleni v souladu se směrnicí 12/95
kde proškolení podepsali, já jsem proškoloval těch
strážníků . . asi všechny je to 11 let
ale to že podepsali, že byli proškoleni, a to že
mám papír že byli proškoleni tak to znamená
že jsem to i .. asi i prověřoval
jinač by mi to ti strážníci nepodepsali
proč by to teda podepisovali.
Vo
A jak jste si to prověřoval
pokud jste si to prověřoval?
Tl do mik
K dalšímu dotazu právního zástupce žalovaného
žalobce uvádí:
Mi
No pravděpodobně jsem s nimi mluvil,
protože jsem s nimi byl v kontaktu,
už je to 11 let
Vo
To jste s nimi mluvil při tom proškolení nebo dodatečně ?
Tl do mik
k dalšímu dotazu právního zástupce žalovaného
žalobce uvádí:
Mi do mik
Ta směrnice 12/95 ta visela na všech služebnách
Dodatečně nebo nedodatečně,
těm strážníkům, a to si pamatuju naprosto přesně,
jsem každému říkal :
"Pokud Vám bude cokoliv dodatečně nejasného,
můžete za mnou kdykoliv přijít,
já vám vaše dotazy zodpovím."
To si pamatuju naprosto přesně,
tohle jsem každému z těch operátorů říkal.
Vo
Takže vy jste mi neodpověděl na otázku.
Já jsem se ptal jestli jste si ověřil
znalost té směrnice a vůbec obsluhy
té radiostanice, když jste mi řekl asi ano
a ještě jsem se vás ptal jestli
jste si to ověřil na místě nebo dodatečně
nějakou kontrolou tak jste mi neodpověděl.
Tl do mik
K dalšímu dotazu právního zástupce žalovaného
žalobce uvádí:
Mi do mik
Já nechápu na co se mě ptáte
Já mám za to že jsem Vám dostatečně odpověděl.
Vo
Ověřil jste si zda obsah těch informací ohledně
provozování radiostanic a to není jenom provoz,
to je i nakládání s nimi,
jestli strážníci pochopili a osvojili si to?
Tl do mik
K dalšímu dotazu právního zástupce žalovaného
žalobce uvádí:
Mi do mik
Já bych samozřejmě potřeboval pokládat taky dotazy
právnímu zástupci, tedy v tom případě.
Tl
Ale žalobce nemá právo pokládat
dotazy právnímu zástupci.
Mi
V tom případě žádám, aby byl taky pan doktor vyslechnut.
Tl
V soudním řízení nemůže být účastník řízení
vyslechnut jako svědek v tomto případě právní
zástupce žalovaného.
Mi
V tom případě mu odmítám odpovídat na jakékoliv otázky
jestliže jí nemohu pokládat otázky jemu,
tak já odmítám odpovídat na jeho otázky.
Tl do mik
odmítá odpovídat na otázky
Mi
přesněji, to právo ty otázky druhé straně klást
nezpochybnitelně mám.
Mi
To Vám toto právo nikdo neupírá.
Pokud se zástupce žalované k jednání nedostaví,
bude, je to k jeho tíži.
Mi
v tom případě já nemam koho vyslechnout
když pan advokát . . .
leda že by pan advokát sám souhlasil . . .
asi nesouhlasí.
Vo
No tak tahle . . .
Tl
Moment
Mi
Protože vy se tady odvoláváte na směrnici 12/98
kterou evidentně, z dotazů, které mě pokládáte,
z nich vyplývá, že jste ji evidentně
nečetl a neměl v ruce . . teda.
Tl
Dobře pane doktore, abych neprodlužovala jednání
pane doktore jak zní Váš konkrétní dotaz.
Vo
Ať se tedy vyjádří pan inženýr jednoznačně
Bude odpovídat na mé dotazy nebo nebude.
Mi
Na vaše dotazy ?
Vo
Ano, budete na mé dotazy odpovídat?
Mi
Vzhledem k tomu, že Vy neodpovídáte na mé dotazy,
tak já na Vaše taky nebudu odpovídat.
Je to princip rovnosti stran v procesu
Tl
Moment
Mi
Chráněný Ústavou,Listinou,Úmluvou
Tl do mik
K dalšímu dotazu právního zástupce žalovaného
žalobce doplňuje, že by měl mít právo klást dotazy
žalovanému.
Mi
Já to doplním
Mi do mik
Já namítám rovnost stran v soudním procesu
to znamená naprosto stejné podmínky
a v tomto případě a to v tomto případě není,
takže odmítám.
Tl do mik
(??)
Vo
Ale to není přece správně zaprotokolováno
Tl
Moment
Vo
Já jsem se ptal, ať mi jednoznačně
odpoví jestli bude odpovídat na mé otázky nebo ne.
A on mi řekl, že pokud Vy nebudete odpovídat
na moje otázky tak já na Vaše taky ne.
Mi
Tak to je moje odpověď
Tl
No tak pánové
posaďte se pane doktore.
Tl
(??)
Vo
Já jsem vznesl námitku protokolace
Tl
Ale já Vám přehraji protokol pane doktore
Já jsem to tam zaprotokolovala dostatečně a přesně.
(přehrává se záznam)
Tl
Ano
Vo
Já jsem se spletl
Mi
Tak mu to prosím zaprotokolujte,
že se pan advokát spletl.
Vo
(nečitelné)
Mi
Zaprotokolujte, že . . .
Tl
Moment pánové
Mi
se pan . . .
Tl
Mohu to přehrát zpátky,
abych mohla pokračovat v protokolaci ?
Tl to Vo
(??)
Vo
Já jsem chtěl zaprotokolovat námitku to jakým jste
protokolovala mojí otázku nebo respektive
odpověď pana inženýra, protokolována byla dobře . .
Mi
Paní soudkyně mohla byste dát panu advokátovi mikrofon,
ať to říká do mikrofonu,
má tady být nahrávací zařízení.
Já prostě chci aby každé jeho slovo bylo zaznamenáno.
Nezlobte se na mě.
Vo
Podívejte se o tom jakým způsobem
já se budu projevovat a jakým způsobem
to bude protokolováno
jestli to budu protokolovat já nebo paní předsedkyně,
Mi
Pane doktore o tom jste nerozhodl Vy,
ale o tom rozhodl soud, kdy na začátku řekl,
že jestliže tady není nahrávací zařízení,
tak účastníci řízení budou to, co říkají,
Vo
Ne
Mi
říkat do mikrofonu.
Vo
Ne soud řekl jestli jste ochoten vypovídat
když budete své odpovědi dikt.eh . .
Mi
Ale to platilo pro všechny účastníky řízení
Není myslitelné pane doktore, abyste si tady
něco prostě říkal a nebylo to věrně zaznamenaný.
Uvědomte si že je tady veřejnost a novináři,
kteří všechno co řeknete otisknou.
Vo
To můžou otisknout pane inženýre,
(nesrozumitelný konec věty)
Tl
Takže pánové
Vo
(??)
Mi
Má tady být nahrávací zařízení,
takže pane doktore já vás žádám,
aby to, to řeknete, abyste si vzal mikrofon
a říkal to do mikrofonu,
to je naprosto korektní.
Tl
Toto jednání řídím já tak, není důvod . . .
Mi
Ale paní soudkyně
Tl (34:42)
Poslední dotaz
Pak vám zaprotokoluji co chcete
Můžete mi odpovědět na jednu otázku.
Jaký, způsobem jste si ověřil,
zda strážníci porozuměli proškolení?
Mi
No ověřil jsem si to tím,
já to zase řeknu do mikrofonu
Tl do mik
k dalšímu dotazu právního zástupce žalovaného
žalobce uvádí:
Mi do mik (35:08)
No ověřil jsem si to tím,
že v okamžiku kdy mi to podepsali,
tak jsem s nimi mluvil a říkal jsem jim
co vám není jasný,
teď nebo třeba někdy zítra,
špatně se vyspíte, něco zapomenete,
druhý den to zapomenete,
dneska tomu rozumíte,
zítra tomu nebudete rozumět,
Můžete za mnou kdykoliv přijít,
já vám vše cokoliv znova vysvětlím.
Já Vám znova opakuji,
že jsem neporušil pracovní kázeň
tím že bych neproškolil strážníky
a dokazuji to tím listem s jejich podpisy.
Tl do mik
Výslech žalobce skončen bez dalších připomínek.
Žalobce dále mimo svojí účastnickou
výpověď uvádí
Mi
Ještě bych prosil zaprotokolovat,
že se pan advokát mýlil.
Tl
Můžete si namluvit teď Vaše podání.
Mi
Které podání.
Tl
Já jsem říkal,že dokončím Vaši účastnickou výpověď
a pak Vám dám prostor pro to, abyste namluvil,
co považujete za vhodné do protokolu.
Takže Vám dávám
Mi
Moment to už má jako býti závěrečná řeč ?
Tl Ne
Mi do mik
Zatím, zatím bych potřeboval do protokolu
ještě jednu věc tedy
Malý moment, já si to musím najít.
Potřeboval bych navrhnout ještě jeden důkaz.
V souvislosti s těmi znaleckými posudky.
Navrhuji aby jako důkaz soud nechal vypracovat
podle §127 občanského soudního řádu,
já Vám to vážení přísedící přečtu,
v odstavci (1) říká:
Závisí-li rozhodnutí na posouzení skutečností,
k nimž je třeba odborných znalostí,
ustanoví soud po slyšení účastníků znalce.
Navrhuji tedy proto jako důkaz vypracovat
znalecký posudek, ve kterém by znalec z oboru
radiotechnika a vysílací technika
odpověděl soudu na tento dotaz:
Je či není "vysílání na principu scanner"
technický nesmysl?
Mají vysílačky tento provozní režim ?
Já prosím soud, aby rozhodl teďka na místě
zda mému návrhu vyhoví a hned teďka usnesením rozhodl,
zda tento důkaz připustí či nikoliv.
Já vám jenom připomínám, že tento výrok
byl jedním z důvodů proč jsem dostal výpověď,
že jsem o tomto režimu provozu strážníky neproškolil.
Protože soud evidentně není odborně způsobilý,
aby tuto odbornou část posoudil,
žádám soud teda, aby přizval znalce.
Děkuji.
Tl
Můžete se posadit
Navrhujete ještě nějaké další důkazy pane žalobce?
Tl do mik
K dalšímu dotazu žalobce uvádí, že
Mi do mik
Další důkazy nenavrhuji,
nicméně je tu ještě další procesní věc
Jde o to, jde o Vás vážení přísedící soudci . .
Já bych potřeboval vědět na kterém zasedání
zastupitelstva města Plzně jste byli odhlasováni,
že budete dělat přísedící soudce.
Jde o to, tento spor já vedu
proti právnické osobě město Plzeň
a ta samá právnická osoba rukou zastupitelů
Vás odhlasovala do funkce přísedících soudců.
Já to vidím jako porušení práva na spravedlivý proces
Já si myslím, že by bylo správné, aby na místě
přísedících soudců byli jiní lidé než ti,
kteří jsou jakkoliv svázáni s právnickou osobou,
proti níž já vedu tento soudní proces.
Já bych Vás vážení přísedící poprosil, abyste zvážili,
zda to není důvod k podjatosti.
Děkuji.
Tl
Pane žalobce vznášíte námitku podjatosti vůči přísedícím ?
Mi
Ano přesně v tom rozmezí jak jsem to řekl do mikrofonu.
Tl do mik
Žalobce uvádí, že vznáší námitku vůči přísedícím a to
(nečitelné)
Mi do mik
Vážení přísedící soudci, paní vlevo . . .
nevidím Vaše jmenovky bohužel, před sebou
Tl
Inženýrka Pěchoučková, magistra Vondrová
Mi do mik
Inženýrka Pěchoučková, magistra Vondrová
Bych rád Vás požádal, jistě si to pamatujete
na kterém zasedání zastupitelstva bylo o Vás hlasováno.
A předpokládám, určitě máte protokol o hlasování,
kopii a určitě jste byli na tom hlasování přítomni
na zastupitelstvu, já jsem na některých by
ale na tomhle zřejmě ne, tu kopii o hlasování,
kdo ze zastupitelů pro Vás hlasoval a kdo hlasoval
proti Vám, tak tu kopii, o tu kopii Vás bych požádal,
tou určitě disponujete.
Děkuji.
Tl
Pane žalobce o námitce podjatosti bude rozhodnuto.
Tl do mik (41:01)
Vyhlášeno usnesení:
Jednání se odročuje na 11.9.2009
do jednací síně č. 6/ přízemí A
v budově soudu na 11:30 hodin.
Jednáni se odročuje za účelem předvolání svědků.
Žalobce i právní zástupce žalovaného
berou termín jednání na vědomí s tít,
že již k dalšímu jednání nebudou obesíláni.
Vo
(??) Já jsem 11.září na (??)
Nefoťte mě prosím
Mi Já Vás nefotím
Vo
Já jsem Vám k tomu nedal souhlas.
Mi
Pane doktore já Vás nefotím.
Vo
(nečitelné příliš potichu)
Tl
Takže pane doktore kopii do (??)
Vo
(??)
Mi
Já jsem Vás pane doktore . . .
Vo
(??) tady si fotí v jednací síni.
Mi
Já jsem na začátku říkal soudu že budu pořizovat
zvukové a obrazové záznamy
Pane doktore, kdybyste mě byl poslouchal,
tak byste to byl věděl.
Vo
(??)
Mi
Pane doktore Vás jsem nefotil.
Vo
(??) pouze se souhlasem soudu.
Mi
Soud mě k tomu souhlas dal,
protože soud mě to nezakázal.
Vo
(??)
Mi
Soudu jsem to oznámil
a tu oznamovací povinnost
jsem pane doktore splnil.
Vo
Ale jo
Mi
Samozřejmě já Váš právní názor akceptuji,
nikdo Vám ho nebere.
Tl
Takže prozatím v řízení budeme pokračovat
11.září v 11.30 v této jednací síni.
(nečitelné)
Takže to je pro dnešek všechno.
Vo
Paní předsedkyně mohu požádat o zaslání záznamu
Tl
Stačí emailem?
Vo
Ano
Tl do mik
Protokol byl hlasitě diktován,
účastnici nežádají reprodukci magnet.záznamu.
Mi
To samé bych prosil tu samou žádost
také emailem na mou adresu
Tl do mik
(nečitelné)
Mi (44.04)
Chcete adresu ? Já Vám ji nadiktuju.
ok1tin@seznam.cz
Konec jednání (44.04)
Zvukový záznam přepsal
V Plzni dne 31.08.2009 Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Document 9 10 11