Žaloba(3) j.č.26C455/2009 podaná dne 06.11.2009
xxxxxxxxx Z091106
Obvodnímu soudu pro Prahu 2
Francouzská 19 Praha 2 120 00
Žalovaný : Česká republika -
Ministerstvo spravedlnosti
Vyšehradská 16 Praha 2
Žalobce : Vladimír Mičkal ing
Kotíkovská 42 32300 Plzeň
o náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem.
(Pokud toto digitální podání čtete z nějakého papíru, tak je to dobrý fór!)
I.(stav)
Ministerstvo spravedlnosti ČR vydalo Stanovisko(2)
kterým odmítlo žalobci jeho žádost o odškodnění.
Žalobce nesouhlasí a podává proto tuto žalobu.
II.(vylíčení)
OS Plzeň-město (OSPM) zahájil dne 06.01.2006 řízení
15Nc1232/2005 jehož cílem bylo účelové omezení nebo zbavení
žalobce jeho způsobilosti k právním úkonům.
Tento proces žalobce nakonec vyhrál,
neboť soudkyně Chaloupková to po čtyřech letech vzdala
a řízení zastavila usnesením 15Nc1232/2005-321
v právní moci od 24.07.2009 a tímto dnem tedy začíná běžet
lhůta pro podání této žaloby.
V průběhu procesu 15Nc1232/2005 nechala tato soudkyně žalobce
policií dne 15.10.2009 v budově OSPM zatknout a odvléci
za mříže nápravného zařízení v Dobřanech, aby se nemohl
zúčastnit Krajských voleb konaných 17. a 18.10.2008,
ve kterých kandidoval za zelené Hnutí.
Soudkyně Chaloupková pak nechala žalobce strádat hlady
za mřížemi tohoto zařízení 1.5 měsíce, to je 42 dní,
za účelem "znaleckého zkoumání duševního stavu vyšetřovaného",
Níže podepsaní lékaři bazírují..
lékařkou Škopkovou mezi alkoholiky, narkomany, recidivisty,
duševně nemocnými lidmi, psychopaty a lidmi s pozitivní TBC.
Nic z toho přitom žalobce není.
Za mřížemi nechala soudkyně žalobce i takto týrat:
Zvukový záznam s vyhrožováním při jednom drastickém výslechu
Žalobce se samozřejmě za mřížemi s volební urnou
vůbec nepotkal, natož aby mohl vést nějakou volební kampaň,
natož s cejchem blázna, který mu soudkyně Chaloupková
nechala okamžitě po uvěznění rukou znalkyně Škopkové
vypálit na čelo a společensky a politicky
ho tím navěky znemožnila, lidově řečeno "odepsala".
III.(důvody)
1.
Žalobce tvrdí, že mu vznikla nehmotná škoda, kterou
vyčísluje žalované straně podle tarifu SPJČR
přiměřenou částkou =10000000Kč ,
úměrnou újmě způsobené ztrátou volebního práva
v Krajských volbách, konaných ve dnech 17. a 18.10.2008.
Důkazy:výslech svědkyně H.Škopkové bytem
Ul.E.Beneše 1004 Starý Plzenec 332 02
výslech svědkyně V.Chaloupkové zaměstnané u OSPM
výslech žalobce
výslech dalších osob, které žalobce upřesní
po výslechu předchozích svědků
kopie článku z novin Plzeňský Deník ze dne 16.10.2008
2.
Žalobce tvrdí, že existuje příčinná souvislost
mezi vznikem výše vyčíslené nehmotné škody a
nesprávným úředním postupem, kterým bylo
porušením právní povinnosti žalovanou stranou,
protože tato strana úmyslně nebo z nedbalosti neučinila,
ale podle Čl.21 z.23/1991 Sb.(Listina) učinit měla úkon,
kterým bylo umožnit žalobci zúčastnit se
Krajských voleb konaných ve dnech 17. a 18.10.2008 a
pustit ho ve dnech 17. a 18.10.2008 na svobodu,
nebo nějak zajistit to, aby mu byla za mříže
přinesena volební urna a volební lístky.
Důkazy:výslech svědkyně Mgr.M.Pospíšilové
zaměstnané na MSČR Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2
výslech účastníka řízení ministryně JUDr.D.Kovářové
zaměstnané na MSČR Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2
výslech svědkyně H.Škopkové bytem Ul.E.Beneše 1004 Starý Plzenec 332 02
výslech svědkyně V.Chaloupkové zaměstnané u OSPM
výslech žalobce
výslech dalších osob,
které žalobce upřesní podle potřeby
3.
Žalobce tvrdí, že výše vyčíslenou škodu zavinila
žalovaná strana tím, že žalobce uvěznila
a během Krajských voleb, konaných ve dnech 17. a 18.10.2008,
zcela odřízla od světa.
Důkaz: výslech svědkyně H.Škopkové bytem
Ul.E.Beneše 1004 Starý Plzenec 332 02
výslech svědkyně V.Chaloupkové zaměstnané u OSPM
výslech svědka ředitele PL Dobřany Žižky
výslech dalších osob,
které žalobce upřesní podle potřeby
III.(návrh)
Žalobce se domáhá toho, aby Rozsudek obsahoval tyto výroky:
1. Žalovaná strana dostává za povinnost zaplatit žalobci
odškodnění za nehmotnou újmu
způsobenou ztrátou volebního práva
částku celkem =10000000Kč (deset milionů) +
úroky 2.5 promile za každý den z prodlení
od dne právní moci tohoto Rozsudku do zaplacení.
3. Žalovaná strana dostává za povinnost zaplatit žalobci
náklady řízení ve výši celkem 10000Kč. +
úroky 2.5 promile za každý den z prodlení
od dne právní moci tohoto Rozsudku do zaplacení.
V Plzni dne 06.11.2009 Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité symboly: (podpis digitální)
CR,ČR Česká republika
OSPM Okresní soud Plzeň-město
OSP2 Obvodní soud Praha 2
Usnesení(96) 15Nc1232/2005-321 v právní moci od 24.07.2009
ze dne 26.05.2009 doručené dne 07.07.2009
Digitální přílohy:
http://ok1tin.webz.cz/doc10/odsk_mscr.jpg
http://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_zastupitelstev_kraj%C5%AF_2008
http://ok1tin.webz.cz/doc10/081016.jpg
http://ok1tin.webz.cz/doc10/svep69.wav
Legislativa
xxxxxxxxxxx
úst.z.23/1991 Sb.
(LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD)
(1) Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí
přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.
(3) Volební právo je všeobecné a rovné a vykonává se tajným
hlasováním. Podmínky výkonu voleného práva stanoví zákon.
(4) Občané mají za rovných podmínek přístup k voleným
a jiným veřejným funkcím.
