Odvolání(588) 15C151/2012
xxxxxxxxx Z150801
k Městskému soudu v Praze prostřednictvím
předsedy Obvodního soudu pro Prahu 2
Žalovaný : Česká republika
zastupovaná advokátem Trunkátem
Žalobce :
Vladimír Mičkal ing
alej Svobody 882/60 323 00 Plzeň
Soudce :
Růžička
žalobce proti Usnesení(586)
15C151/2012-586 OSPha2 ze dne 09.07.2015
(indexy
korespondují s čísly listů spisu)
I.(Stav)
OS pro Prahu 2 vydal Rozsudek(586),
kterým závislý soudce Růžička
odmítl Žalobu(3) ze dne 17.07.2012 proti jeho ČR,
kterou se
žalobce domáhal náhrady škod v celkové výši 124782500Kč,
se
zdůvodněním, že žalobce reagoval na
Usnesení(581)
obsahující
výzvu žalobci k odstranění vady Žaloby(3)
obsahující chybu v číslech,
pouze
vlastní Výzvou(582)
soudci k odstraní vady jeho Usnesení(581)
obsahují chybu v adrese žalobce,
k čemuž se soudce v jeho předchozím Usnesení(585)
přiznal.
Žalobce
s tímto účelovým protiprávním a nemorálním postupem
závislého
soudce Růžičky nesouhlasí a
podává
proti napadenému Usnesení(586) toto odvolání.
II.(důvody)
Žalobce
tvrdí, že závislý soudce Růžička se provinil tím,
že
porušil zákon tím, že neprodloužil žalobci lhůtu
k
odstranění vady Žaloby(3) z 17.07.2012 o dobu,
kterou
sám spotřeboval k odstranění vady jeho vlastního Usnesení(581).
Důkaz:
podle osř musí soud odstranit nejdříve své vlastní vady
aby
strany mohly bezvadně reagovat na bezvadné Usnesení
Jiný
postup není právně ani logicky možný, to musí MS uznat.
III.(náklady)
Žalobce
účtuje soudci Růžičkovi
co
neumí zacházet s počítačem ani podle MS pořádně počítat
náklady
ve výši 5000Kč za vynaloženou práci spotřebovanou energii.
Na
tyto náklady pohlíží žalobce jako na způsobenou škodu,
když
její vznik, zavinění i příčinná souvislost mezi porušením
zákona
a jejím vznikem je jasně prokázána tím,
že
Rozsudek(555)
provinilého závislého soudce byl zrušen.
Z150801
IV.(podnět)
Žalobce opětovně upozorňuje odvolací soud na hrubou
protiústavnost
kasačně apelačního mixu zakotveného v osř,
kterým je ovládáno řízení před odvolacím soudem, neboť
strana, která se neodvolala a u odvolacího soudu
prohrála,
ztrácí právo na řádný opravný prostředek.
Pro tento zákon mohl zdvihnout ruku jen totálně
negramotný
turbo zákonodárce jako je např. nechvalně známý pan
Pospíšil z Plzně
IV.(petit)
Žalobce se domáhá toho,
aby rozsudek odvolacího soudu obsahoval tytu výroky:
1. Usnesení(586) 15C151/2012-586 ze dne 09.07.2015
se ruší,
věc se vrací zpátky takové soudní síně OS pro Prahu
2 kde je počítač,
ale jinému soudci, který není tolik závislý,
je více gramotný, umí zacházet s počítačem, umí lépe
počítat a
není tak těsně připoután pupeční šňůrou k žalované ČR
jako soudce Růžička.
Nedisponuje-li OS Praha 2 takovým soudcem,
pak se věc vrací jinému OS, který disponuje.
2. Lhůta pro napsání doplnění stanovená v
Usnesení(581) začíná běžet
od dne doručení usnesení MS týkající se tohoto
Odvolání(588).
3. Soudce Růžička dostává za povinnost zaplatit
žalobci náklady
na toto podání ve výši 5000Kč, které zavinil.
Česká republika není právním státem, není proto mým
státem.
V ČR dne 01.08.2015 Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3.5.měsíce vězněný týraný
aktivista xxxxx
Použité symboly:
Žaloba(3)
ze dne 17.07.2012 podaná dne 17.07.2012
kopii
obdrží: spolky občanů poškozených tímto
protilidovým režime
MSČR (ministrovi na vědomí)