Dovolání(198)      42C406/2009  OS Praha2            150110
xxxxxxxx

k Nejvyššímu soudu prostřednictvím 
předsedy Obvodního soudu pro Prahu 2

Žalovaná : Česká republika R 

Žalobce  : Vladimír Mičkal ing 
           alej Svobody 882/60 323 00 Plzeň

Soudkyně : Weissová,Chvojková


žalobce proti Rozsudku(195) 17Co233/2014-195 MS v Praze ze dne 25.09.2014



                                I.(stav)


MS v Praze vydal Rozsudek(195), kterým závislá soudkyně Chvojková posvětila 
jménem žalované České republiky  Rozsudek(181) 42C406/2009-181, 
kterým závislá soudkyně Weissové zamítla jménem žalované České republiky  
Žalobu(3)o odškodnění 7000000Kč za vykonaný nepodmíněný trest 
odnětí svobody v délce nášupu 7 dní se zdůvodněním, 
že podle soudkyně Chvojkové může tento prohnilý v samotném jádře fašistický režim
kohokoliv, kdo se mu vzepře, potrestat nepodmíněným odnětím svobody 
v délce až 6ti týdnů pod záminkou vypracování znaleckého posudku.
Na základě tohoto posudku měl být žalobce zbaven svéprávnosti, 
společensky zcela znemožněn , 
popřípadě měl být prohlášen jeho pobyt na svobodě za nebezpečný, což se rovná 
trestu odnětí svobody na doživotí, podotýkám, aniž bych před tím spáchal 
jakýkoliv trestný čin.
Kéž by tohle kladivo na čarodějnice dopadlo i na vaše hlavy, vy státní gauneři. 
Do morku kostí zkorumpovaná, s žalovanou Českou republikou pupeční šňůrou svázaná
soudkyně Chvojková prohlásila, že přesto, že důvody odnětí svobody pominuly,
protože zfalšovaný nepravdivý posudek byl zkorumpovanou znalkyní Škopkovou podán,
mohla státní verbež žalobce dál klidně věznit z komerčních důvodů 
ještě další týden, protože jí to žádný zákon nezakazuje! Zisk činil 1200Kč/den. 
Tedy podle soudkyně Chvojkoví jsou lidská práva a svobody zkorumpované 
státní verbeže chráněna Listinou lidských práv a svobod!
Kdo se trochu vyzná v ústavním právu 
což se u soudců NS jako je třeba všehoschopný pan Rizman vůbec nedá předpokládat,
nepotřebuje k tomuto zvěrstvu žádné další vysvětlení. 
Českou republiku ovládá pod záštitou Ústavního soudu režim zvaný 
Totalitní Demokracie alias Demokratická Totalita.
Žalobce s Rozsudkem(195) nesouhlasí a podává proti němu toto Dovolání(198)
aby tak před podáním stížnosti k US popř. k ECHR 
vyčerpal všechny opravné prostředky, které mu žalovaná ČR dává dispozici.   



                                 II.(důvody)

MS zatížil řízení těmito vadami.
Soudkyně Chvojková se provinila tím že 

1.neuvedla v Rozsudku(195), kdo žalovanou stranu v odvolacím řízení zastupoval.

2.demagogicky všude chybně uvádí že žalobce "byl hospitalizován" 
nebo "byl držen"  místo správně "byl vězněn" nebo "byl potrestán odnětím svobody".

3.Nezjistila skutkový stav správně. Vypsala na str.4 znění jen těch paragrafů osř,
které se jí hodily do krámu. Paragraf 127 osř,  podle kterého mohl být 
ustanoven znalec až po výslechu účastníků, ten jako by pro ni neexistoval.
Že mě zkorumpovaná Chaloupková rovnou šoupla z komerčních důvodů za mříže,
aniž by mě prosím před tím viděla a vyslechla, 
to soudkyně Chvojová prostě vidět nechce. Spravedlnost je prostě slepá.
Že moje věznění nechala státní verbež protizákonně financovat 
z mého zdravotního pojištění a absolutně nic jsem s tím nesvedl, 
že státní verbež soudní odmítla přiznat pravdu a napsat někde výrok 
"Posudek znalkyně Škopkové je nepravdivý" ,  to ne. Svoje ovečky si režim ochrání.
Nemá cenu, abych i na tomto místě znovu vypisoval všechna zvěrstva páchaná 
v této souvislosti tímto, v samotném kádru fašistickým režimem, 
který směle snese označení Demokratická Totalita alias Totalitní Demokracie. 
Vše jsem publikoval pro výstrahu všem slušným lidem na
http://ok1tin.webz.cz/doc10/doc10.htm
Kdo chce, může tyto stránky navštívit.

4.nezabývala se ústavností 
jakoby pro ni Listina lidských práv a svobod vůbec neexistovala 

5.neprovedla navrhované důkazy zejména výslechy svědků

6.nepřezkoumala odvolací důvody a namítané vady prvoinstančního řízení 

7.tvrdošájně a zarputile odmítá pochopit, že žalobce byl vězněn z důvodů 
napsání znaleckého posudku a po jeho napsání 
měl být bezpodmínečně propuštěn na svobodu  
nebo ho měla státní verbež alespoň propustit podmínečně za dobré chování
nejméně už v polovině trestu odnětí svobody jak bývá u zločinců dobrým zvykem. 

8.nevzala v úvahu, že posudek kvůli kterému byl žalobce vězněn 
je prokazatelně nepravdivý a tím spíš mu náleží odškodnění za toto věznění 
a tím spíš za předmětný nášup v délce 7 dní . 

9.nepřečetla si pořádně text Odvolání(185), co se jí nehodilo do krámu 
jednoduše ignorovala, aby si zbytečně nepálila prsty . 
Nedokázala odpovědět na položenou klíčovou otázku  :
Za jaký trestný čin jsem byl předmětným brutálním odnětím svobody potrestán?
Nedokázala zdůvodnit, proč mě státní verbež věznila ještě dalších 7 dní 
poté co mi trest odnětí svobody vypršel v okamžiku napsání a podání 
znaleckého posudku a já jsem byl tímto odnětím svobody potrestán 
právě z důvodu napsání znaleckého posudku a znalecké zkoumání bylo pouze 
prostředkem pro jeho napsání a mohlo trvat nejvýše 6 týdnů

Závěry soudu jsou tedy jak vidno v příkrém rozporu s provedeným dokazováním 




                                III.

Žádám Vás paní Weissová, abyste vzhledem k obligatornímu zastupování před NS 
přidělila k tomuto Dovolání formálně nějakého Vašeho advokáta přesto, 
že NS všechna Dovolání šmahem odmítá jak na běžícím pásu.
Jde o to, aby se pod tohle protiústavní zvěrstvo podepsal ještě někdo 
od NS a následně pak i někdo od US 
tak abych mohl způsobenou škodu spravedlivě rozepsat 
podle míry zavinění mezi jednotlivé viníky 
z řad státní verbeže zákonodárné soudní a výkonné
V tomto okamžiku eviduji u jmen Weissová a Chvojová pohledávku 350000Kč
která se bude dědit a splatná bude zřejmě až po příští revoluci. 
Rozsudky vynášené jménem České republiky jsou vynášené vaším jménem
Jedná se zde v tomto případě o princip kolektivní viny.  
Prohlášení o majetkových poměrech je součástí spisu. Bližší informace Vám 
paní Weissová na požádání dodá Vám jistě důvěrně známý exekutor Luhan, 
co si cpe ukradené peníze do svých kapes, místo aby jimi ukojil své "oprávněné". 



                          IV.(petit)

Žalobce se domáhá toho, aby Rozsudek dovolací soudu obsahoval tyto výroky 
1.Rozsudek(195) 17Co233/2014-195 MS v Praze ze dne 25.09.2014 se ruší
2.Žalobce má právo na odškodnění za předmětné odnětí svobody.  
  kterým byl žalovanou stranou potrestán, 
  aniž by před tím spáchal jakýkoliv trestný čin. 
3.Žalobce nestál před nestranným a na žalované straně nezávislým soudem 
4.Znalecký posudek znalkyně Škopkové ze dne 16.11.2008 je nepravdivý. 



Česká republika není právním státem, není proto mým státem.
V ČR dne 10.01.2015                     Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité symboly                3.5 měsíce vězněný, týraný publicista