Document 9 10 11 Back
Přepis zvukového záznamu zbrpr195_v.htm (https://youtu.be/jEbU8VFBsoM)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
z jednání 1T149/2010 u Okresního soudu Plzeň-město dne 17.03.2011
Pa: Patzenhauer soudce
Ru: Růžička státní zástupce
Mi: Mičkal obžalovaný
St: Stárek advokát ex offo
Ve: veřejnost, novinář
Jednání zahájeno v 13:00
00:00 (metráž na úředním CD ve formátu mm:ss)
Pa: Žádám, pokud je tady veřejnost, aby seděla v poslední řadě
Ve: Oznamuji pořizování zvukového záznamu
Pa: Dobře pořiďte si jej
Pa: Kdybyste prosím předstoupil do toho řečniště
Pa: Tak pane obžalovaný vaše celé jméno
Mi: Vladimír Mičkal
Pa: Narozen?
Mi: 9.4.1951
Pa: Kde jste se narodil?
Mi: V Plzni
Pa: Trvalé bydliště
Mi: Kotíkovská 42
Pa: Tam se také skutečně zdržujete v současné době?
Mi: Většinou
Pa: Jste v nějakém pracovním poměru
Mi: Ne
Pa: Jste v evidenci Úřadu práce?
Mi: Asi 14 dní už ne
Pa: Jinak podle občanského průkazu máte titul inženýr
Mi: Ano
Pa: Máte nějaký pravidelný finanční příjem v současné době?
Mi: Nemám
Pa: Prosím vás veřejnost tady bude zticha! Bavit se můžete venku !
Pa: Jste rozvedený?
Mi: To jsou otázky týkající se mého soukromí
na to vám nebudu odpovídat.
Pa: V pořádku na to máte právo
Pa: Chcete uvést, jestli máte nějaké děti,
jestli o nějaké pečujete v současné době?
Mi: Ano mám dvě dcery
Pa: Pečujete o ně v současné době?
Mi: Ne
Pa: Děkuji, posaďte se.
Ve: Mohu si pořizovat fotografie popřípadě videozáznam?
Pa: Prosím vás zaprvé už probíhá jednání a
za druhé fotografie si pořiďte jenom toho,
kdo s tím bude souhlasit. Já svoje nechci.
A už nezasahujte do dalšího průběhu jednání, ano?
Pa: Tak tedy počkáme, až si pan obžalovaný vybalí a usadí se.
Mi: Já bych si potřeboval připojit notebook.
Pa: Nebudete si připojovat notebook!
Nebudete si tady na účet státu zapojovat notebook!
Mi: Mohu k procesním záležitostem pár věcí?
Budu pořizovat záznam z celého jednání
Pa: Já vám nerozumím, co říkáte.
Mi: Budu pořizovat z jednání záznam!
Pa: Pořiďte si jej, máte k tomu svolení.
Mi: Z mé strany je to všechno jednání může začít.
Pa: Prosím?
Mi: Že jsem hotov, jednání může začít.
Pa: Děkuji za vaše svolení.
Pa: Takže pokud jde o té přípravě.
Pa: U referátu u hlavního líčení chybí doručenka
od pana obžalovaného takže se zeptám pana obžalovaného
kdy obdržel obžalobu s předvolánkou na dnešní den . . .
pokud chce odpovědět.
Mi: Tady je ještě jedna dost důležitá procesní věc.
Já jsem včera navštívil soud, mluvil jsem s Vámi.
Můj právní názor je ten, že v procesní situaci v jaké jsem
mám právo na všechny kopie ze svazku, který na mě státní moc založila,
to je to 1T149/2010 to je ten trestní spis, který máte před sebou,
abych se mohl kvalifikovaně hájit, já potřebuji mít před sebou
ty samé papíry jako máte Vy. Nedohodli jsme se na tom,
abych je mohl dostat. Opakuji, že mám právo na všechny kopie
ze svazku, který máte před sebou, který na mě státní moc,
když to upřesním, neototalitní státní moc tohoto státu na mě založila.
Za současné situace se budu moci velmi těžko kvalifikovaně bránit.
Pa: Pane obžalovaný, navštívil jste včera trestního místopředsedu zdejšího soudu?
Mi: Ano navštívil a opakoval jsem mu to samé, co jsem říkal Vám, to znamená,
na Vaší argumentaci, že mám za povinnost zaplatit poplatek 15 korun
Za jednu kopii, protože mě to jakýsi předpis,
který jste blíže nespecifikoval, nařizuje,
já jsem opakoval jemu to co Vám, že vnitřními předpisy soudu nejsem vázán,
že jsem vázán pouze zákony, které jsou ve sbírce.
Pan místopředseda to ovšem upřesnil tak, že Vy jste zřejmě neměl na mysli
předpis ale zákon, on mě ten zákon dohledal, já Vám teďka číslo neřeknu,
podle kterého tu povinnost platit těch 15 korun za kopii mám,
i když tento zákon legislativní je v rozporu s tržními zákony.
Pa: Byl jsem informován panem místopředsedou, takže vím o průběhu
Vašeho včerejšího setkání
Mi: No tak doufám, že to co jsem řekl, souhlasí s tím,
co Vám pan místopředseda řekl.
Pa: Takže pokud jde o kopii obžaloby, na to jsme odpověď nedostali,
předpokládám, že jí obdržel pan obžalovaný současně s trestním příkazem.
Pokud jde o lhůtu přípravy na dnešní den ze spisu zjevné,
že se o hlavním líčení dozvěděl
více jak pět pracovních dnů před dnešním dnem,
takže pokud jde o lhůtu ostatních, zjišťuje se, že
Okresní státní zastupitelství bylo vyrozuměno 25. listopadu loňského roku,
pan obhájce 30 listopadu loňského roku.
Zahajuji tedy hlavní líčení a žádám tedy pana státního zástupce
o přednesení obžaloby.
Pa: Moment chvilku pan obžalovaný se hlásí.
Mi: Ano vidím, že už to právo mám, ale chtěl jsem se znova ubezpečit,
Že během tohoto procesu mám právo na to,
kdykoliv se přihlásím o slovo tak ho dostanu.
Pa: Hlásil jste se, dal jsem Vám slovo. Ještě něco dalšího?
Mi: Ne
Pa: Takže žádám pana státního zástupce.
Ru: Podávám obžalobu na ing Vladimíra Mičkala narozeného 9.4.1951
V Plzni bytem Kotíkovská 42 Plzeň, že ačkoliv rozhodnutím policie
České republiky Krajského ředitelství západočeského kraje
Odboru Služby pro zbraně a bezpečnostní materiál ze dne 12.02.2009
Č.j. MRPM-3140/ČJ-2008-IZ které nabylo právní moci dne 25.04.2009
bylo rozhodnuto o odnětí zbrojního průkazu č. AK800483
pro skupinu oprávnění E platného do 10.5 2009,
neboť přestal splňovat podmínky . . . čte se Obžaloba
Pa: Děkuji, obžalovaný, kdyby jste prosím předstoupil do toho řečniště.
Mi: Mám tu povinnost jako obžalovaný ?
Pa: Ano, ano máte.
Mi: Jako obžalovaný nemám povinnost vypovídat, já tam přesto půjdu.
Pa: Takže obžalovaný ing Vladimír Mičkal generálie číslo listu 5
Po poučení podle §33 a95 trestního řádu uvádí:
Jako obžalovaný máte právo vyjádřit se ke všem skutečnostem
Kladeným vám za vinu a k důkazům o nich, m
máte právo navrhovat důkazy nové,
namítat nesprávnou protokolaci, podávat opravné prostředky,
Doznání je významnou polehčující okolností.
Máte rovněž právo nevypovídat.
Osvědčíte-li, že nemáte dostatek finančních prostředků k tomu,
abyste si hradil náklady obhajoby, rozhodnu,
že máte nárok na obhajobu bezplatnou nebo za sníženou odměnu.
V takovém případě náklady obhajoby hradí zcela nebo z části stát.
Rozuměl jste tomuto poučení?
Mi: Ano, jsem bez prostředků, nemám peníze na obhajobu
ani na kopie ze soudního spisu.
Pa: Můžete hlasitěji, aby se nám to nahrávalo?
Mi: Sděluji soudu, že jsem bez prostředků, že nemám peníze na obhajobu
ani na kopie ze svazku, když cena jedné kopie je 15Kč.
Co chcete dále vědět pane předsedo?
Pa: V tom poučení a to poučení bylo obsažené
už v předvolánce k hlavnímu líčení, se praví,
že jste povinen takový stav osvědčit, to znamená,
že musíte doložit veškeré vaše finanční příjmy
veškerou Vaší majetkovou situaci a teprve poté rozhodnu,
zdali máte právo na obhajobu bezplatnou nebo za sníženou odměnu.
Pana obhájce ustanoveného máte, takže obhajoba je zajištěna,
Pokud doložíte v dalším průběhu trestního řízení dostatečným způsobem,
nebo případně i nedostatečným,
tak v každém případě o Vaší žádosti rozhodnu.
Mi: Já mohu dokladovat akorát to, že nějaké příjmy mám
nějakýma výplatníma lístkama a podobně, ale to že řádné příjmy nemám,
to nevím jak si představujete, jak to mám dokazovat,
jedině tím, že to tady místopřísežně prohlásím.
Jestli Vám to stačí?
Pa: Toto těžko stačí k Vaší žádosti, jestli chcete takto osvědčit
Vaše finanční a majetkové poměry . .
Mi: Tak to ..
Pa: Prosím Vás nebudeme se překřikovat, hovoří nejdříve jeden a pak druhý
Ano?
Mi: Ano.
Pa: Takže v tuto chvíli jste neosvědčil a já Vám dávám možnost,
abyste osvědčil v dalším průběhu tohoto řízení
Vaše finanční případně ostatní majetkové poměry.
Mi: Vždyť tady prohlašuji, že nic nevlastním.
Pa: Pane obžalovaný, já jsem hovořil nejen o majetkových ale i finančních.
Vzhledem k tomu, že žijete, lze předpokládat,
že se nějakým způsobem stravujete a možná někde bydlíte,
takže byste měl doložit i toto.
Veškeré finanční příjmy vaše, veškeré finanční výdaje,
16:17
případně potvrzení katastrálního úřadu,
že na vás není napsána žádná nemovitost,
potvrzení Magistrátu příslušného,
že na vás není napsáno žádné motorové vozidlo a podobně.
Mi: Teďka Vás dost dobře nechápu, co s tím má co společného nemovitost?
Jako podle Vaší představy, abych mohl platit soudní výlohy
mám prodat jako nemovitost, kdybych jí měl?
Pa: V tom případě Vám . . . povídejte
Mi: Já Vám mohu poslat mailem, případně do datové schránky,
standartní dotazník, který mi vždy posílá soud,
i když je to v občansko-právním řízení, který Vám vyplním,
a který by Vám mohl tedy postačit
17:16
tento dotazník mám doma, takže to není pro mě problém,
je to standartní postup u soudu v občansko právním řízení
předpokládám, že tento postup bude stejný i v trestním.
Pa: Já jsem Vás poučil, a zdali osvědčíte dostatečně či nedostatečně
podle toho bude následovat rozhodnutí
V tuto chvíli předpokládám, že se dostaneme už k tomu,
co je podstatou obžaloby.
Takže chcete vypovídat či nikoliv?
18:02
Mi: Já se k té obžalobě chci vyjádřit, a to v tom smyslu
že jsem trestný čin, ze kterého jsem obviněn a obžalován,
nemohl způsobit prakticky ani teoreticky,
protože v té době na ten trestný čin, z kterého jsem obžalován,
probíhala ammestie.
Takže jakékoliv toto konání nemohlo býti trestné.
Co se týče zbraní, o těch se já vůbec u soudu vyjadřovat nebudu.
Je na státním zástupci nebo na policii,
jaké verze dají veřejnosti k věření.
19:05
Co se týče zbrojního průkazu, tvrdím,
že jsem způsobilost jak fyzickou, tak psychickou nikdy neztratil.
Jako důkaz mohu předložit soudu osvědčení od,
je to sice sportovní lékařka, ale je to osvědčení o testu,
kterými jsem prošel, a kterými jsem schopen prodělat
jak parašutistický výcvik, tak vlastnit zbrojní průkaz.
20:10
Tento proces, který soud nazývá trestním, ovšem z mého pohledu,
je jiný typ procesu.
Je to proces, který vede současný neototalitní režim proti mně,
a který já vedu proti současnému neototalitnímu režimu.
Nejsem žádný zločinec, žádný zločin jsem nikdy nespáchal,
nikomu jsem nikdy nezpůsobil žádnou újmu ani na zdraví
ani na majetku, žádnou škodu jsem nikomu nezpůsobil,
ani hmotnou ani nehmotnou.
Z tohoto pohledu je tento proces vysloveně politickým procesem.
21:23
Já odmítám statut zločince, nebo blázna,
který mi chce tento soud přišít.
Já nestojím před soudem poprvé, před trestním ano,
v občansko právním řízení zkušenosti jisté mám,
já předpokládám, že rozsudek je již předem napsán.
Hrozí mi trest odnětí svobody na jeden rok.
V případě, že se octnu za mřížemi,
já žádám statut politického vězně,
odmítám statut kriminálníka, odmítám statut blázna.
V současnosti do dnešního dne jsem seděl
celkem 3.5 měsíce za mřížemi.
22:45
Podle rozhodnutí Vašeho, pane předsedo,
jsem seděl dva měsíce za mřížemi.
Já jsem seděl za mřížemi a dnes Vás poprvé vidím v soudní síni.
To jsou zvěrstva, která jsou srovnatelné s těmi, co dělali komunisti.
Pane předsedo, vy jste zřejmě schopný
mě nejprve popravit a pak odsoudit.
Otázka zní, jaký zločin jsem spáchal,
když jsem seděl dva . . celkem 3.5 měsíce za mřížemi.?
Podotýkám, že to bylo odnětí svobody daleko horší
než je odnětí svobody v normální věznici,
protože jste mě odsoudil k odnětí svobody
mezi blázny, narkomany a alkoholiky.
Těžko si kdo dokáže představit, co jsem musel zkusit.
Mně se ještě dodnes z toho třesou ruce.
Já se vrátím k tomu spisu, který jsem včera prohlížel.
Včera jsem se Vás snažil přesvědčit nebo přimět,
abyste listy spisu, které byly očíslovány tužkou,
tak abyste je, nebo nechal své podřízené sekretářce,
to co je tam tužkou, obtáhnout propisovací tužkou,
aby nebo možné z toho spisu listy vyjímat nebo vkládat.
Já musím konstatovat, že já jsem se do spisu díval,
bylo to někdy minulý rok v září tuším,
součástí toho spisu byl svazek od policie, který byl sešitý
a to jsem už v té době mluvil s předsedou OS Mgr Levým,
který mě vyhověl a očísloval to teda propisovací tužkou.
Ten svazek samozřejmě v tomhle spisu není,
ten byl svázanej zapečetěnej, takže teďka v tom spisu se vyskytuje
ty nový listiny a ty listiny toho policejního svazku
kdy na některých listinách je teda dvojí číslování
a já jsem si teda dal včera tu práci, že jsem procházel ty listy,
které jsou očíslovaný propisovací tužkou,
já potřebuju teďka jít pro papír,
25:28
Pa: Můžete si ho přinést.
Mi: a tam chybí listy, a já Vám teďka neřeknu . . .
já to teďka v papírech nedohledám,
ale když budete chtít tak si to dohledáte sám . .
nicméně já požaduji, aby aspoň ta šňůra,
kterou je ten svazek sešitý, aby aspoň ta byla zapečetěná a
samozřejmě že požaduji, aby ty listy byly opravdu očíslovaný
normální propisovací tužkou.
Vzhledem k tomu, že tento proces má širší záběr,
že se tady jedná o hrubý zásah do mých,
Listinou chráněných práv a svobod,
já bohužel tedy, pane předsedo Vy mi nebudete odpovídat na otázky,
ale já Vám tu otázku položím:
27:07
Na které právnické fakultě od kdy do kdy jste studoval?
Pane státní zástupče na které fakultě . .
Pa: Mluvíte stále směrem k soudu, nikoliv k panu státnímu zástupci
Mi: Tento proces vnímám, jako politický proces a
soudce vnímám jako prodlouženou ruku státního zástupce,
takže když budu říkat „vy“ tak mám na mysli malé „v“
a mluvím k vám oběma.
Takže tohleto se zřejmě nedozvím.
28:08
Kromě toho, já potřebuji v rámci výslechu svědků
ještě prokázat trestnou činnost.
Cílem výslechu svědků je prokázat trestnou činnost.
Já požaduji, aby součástí trestního spisu byly faktury
za znalecké posudky a za mé věznění.
Ty faktury tam, aspoň jedna ta faktura tam v to září byla.
Ty se ztratily a není po nich ani vidu ani slechu.
Já považuji za prokázané, že se ti, co mě věznili,
dopustili pojišťovacího podvodu nebo zpronevěry peněz protože,
ty částky, které Vy, nebo pan státní zástupce,
nebo policejní orgán, já to řeknu lidově nasypali
těm znalcům a těm ústavům . . .
Ten pojišťovací podvod spočívá v tom, pane státní zástupče,
Pa: směrem k soudu, říkám Vám to podruhé
Mi: Já mluvím ke všem i k veřejnosti .
Pa: K veřejnosti nebudete mlu . . , můžete mluvit k veřejnosti,
ale budete stále otočen směrem k soudu.
Mi: Ano (s úsměvem)
29:54
Takže ten pojišťovací podvod spočíval v tom, že se na mém účtu
ve zdravotní pojišťovně objevily statisícový částky,
statisícová částka za to věznění, kdy přímo,
teď vám neřeknu přesně paragraf občanského soudního řádu,
má ten orgán, který nařídil moje věznění, za povinnost . . .
respektive takhle, obráceně
to zařízení, které mě internovalo, má za povinnost tu částku
vyfakturovat tomu orgánu, který to věznění nařídil
a ne aby se to objevilo na účtu zdravotní pojišťovny,
ke které jsem přihlášen. To je krádež za bílého dne.
31:24
Jako další požaduji výslech svědků a to jako prvního
chci vyslechnout toho policistu tuším, že se jmenoval Sobota,
který velel té domovní prohlídce,
já tomu budu říkat domovní razii, která byla u mě provedena.
Při té domovní prohlídce mi jeden z těch asi 15ti policajtů
ukradl starožitnost.
Já jsem samozřejmě podal trestní oznámení, jak asi dopadlo?
Jak policie vyšetřila policii? Jak to zametla pod koberec?
Mě to naprosto nezajímá, já požaduji výslech
tady toho . . toho velitele, protože ti dva policisti,
kteří se ode mě nehnuli, když jsem byl spoutaný jako medvěd,
tak ti jsou z toho venku.
Ta starožitnost. Jedná se o starožitný bajonet
z první světový války po dědečkovi,
který má sice ve starožitnictví cenu nějaké tisíce,
ale pro mě má cenu památečnou, pro mě má cenu nevyčíslitelnou.
Takže tím co tady teďka říkám prokazuji nevěrohodnost policistů,
33:38
a to že, skoro všichni, já je neházím do jednoho pytle,
lžou, kradou a falšují Úřední záznamy.
Co se týče toho posledního.
Jedná se o policisty Velhartického a Kolenatého,
kteří mě zatkli, přesnější termín by bylo zajali,
před mým barákem když před tím sousedka Marie Míglová
je pustila na její parcelu sousedící s mým barákem,
já jsem je tam náhodou zahlédl, jak tam vykukujou hlavy
které mě říkali, že mi potřebujou něco doručit a
nějaký takovýhle prostě nesmysly, tak jsem jim řek ať,
co chtějí doručit teda panu Mičkalovi, ať mu to hodí do schránky,
potom že si to vyzvednu. Oni potom odešli a já jsem
ještě chvíli seděl u počítače, ale pak jak mi to žralo,
že ta sousedka, že pustila policajty na svou parcelu,
pak mi to teda nedalo a jak jsem byl normálně v pantoflích,
vyšel jsem ven a zazvonil jsem na ní na dveře, chvíli to trvalo
tři minuty, pak vykoukla z okna a já jí říkám :
„Marie víš o tom, že ti běhají policajti po zahradě?“
A ona říká No . . a já jsem ve vaně a takový ňáký věci okolo,
tak já jí říkám tak já půjdu pryč a zejtra se zastavim
a uvidíme co dál a ona : „Ne, počkej tady, počkej tady!“
Ona zavolal mobilem na policajty, ti se vrátili zpátky,
a já když jsem od . . tak jsem tak jsem se díval,
oni se připlížili po podezdívce, já jsem se díval
do hlavní dvou devítek policejních pistolí.
35:38
Před svědkem, před tou Marií Míglovou,
která byla nahoře na balkoně, to viděla.
Ty policajti Kolena s Velhartickým to normálně zatloukli
a prohlásili, že na mě střelnou zbraň nevytáhli . . .(úsměv)
Já se vrátím ještě k těm střelným zbraním té policie.
Já protestuji proti tomu, že policie používá
mezinárodně zakázanou munici, ty kulky v těch jejích . . .
v té její munici nemají ostrou špičku,
ty mají zakulacenou špičku, to je munice,
která má zvýšený trhací účinek, ten policajt,
když někoho trefí, tak to dělá takovou devastaci tkáně,
že se to že se to prostě nezahojí,
navíc ta kulka nemá tendenci se zavrtat a vím z novin,
že jednou, že jednou střílel policajt někde po nějakém autu
po disku, ta kulka se odrazila od toho disku,
protože nemá špičku, odrazila se a zabila jiného policajta.
To je mezinárodně zakázaná munice,
tahle co policajti prostě používají.
Takže já jsem se díval normálně smrti do tváře jo,
a viděl jsem velmi zblízka a a . . .
takhle jsem byl u hradby a měl jsem na vybranou
buď si dam ruce do kapes a spáchám sebevraždu,
nebo jim ruce ukážu, že v nich nic nedržím.
Pak jsem strávil 48 hodin na policejní samotce.
Já znova deklaruji: Ti kdo mě spoutají a omezí na svobodě,
považuji za své nepřátele, se kterými nekomunikuji
a neodpovídám jim na žádné dotazy.
Takže to jsou dva trestné činy, které si činím právo na to,
při příležitosti tohoto procesu, který je veden proti mně,
objasnit a tu starožitnost chci nazpátek.
38:08
Dále pak chci vyslechnout ty znalce, to znamená,
znalce Pořického, Krausovou i toho Švarce.
Chci vyslechnout JUDr. Soukupa, to znamená toho policistu,
kterej je všude podepsanej.
Samozřejmě že i jemu jsem dal otázku, položil,
od kdy do kdy na jaké právnické fakultě studoval,
jestli to třeba není nějaký turboJUDr,
když se neštítí takovýn hrubým a arogantním
zásahem pošlapávat moje lidská práva a svobody.
To by zatím bylo všechno. . .
Předpokládám, že tento proces nebude spravedlivým procesem
že soud nevyhoví mým návrhům,
že mě odsoudí na jeden rok nepodmíněně do vězení,
já opakuji, požaduji statut politického vězně
a v okamžiku, kdy budu odsouzen, žádám, abych dostal možnost
emigrovat do Spojených států, kde trestný čin,
pro který jsem tady souzen, není trestným činem.
To je pro tuto chvíli všechno.
Pa: Takže pokud jste se pane obžalovaný vzdálil z řečničtě
jste ochoten zodpovědět některé otázky?
Mi: Jsem samozřejmě ochoten zodpovědět vaše otázky.
Pa: Než přistoupíme k dotazům,
samozřejmě vzhledem k tomu co tady zaznělo,
tak asi jsem povinen Vás poučit o tom,
že existuje nějaká námitka podjatosti, to znamená,
pokud byste měl podezření pocit či dokonce doklad . . .
prosím vás nepřerušujte,
když hovořím nějakými nevhodnými projevy, ano?
Ten posměšek asi byste si mohl nechat pro sebe.
Takže soudce je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení
lze-li u něho mít pochybnost, že pro poměr k projednávané věci
nebo osobám, jichž se úkon přímo dotýká, obhájcům,
zákonným zástupcům nebo zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu
činnému v trestním řízení, nemůže nestranně rozhodovat.
Takže se ptám, jestli tuto námitku podjatosti vůči mě vyslovíte.
Mi: No Samozřejmě, že jste podjatý, ale já chci, abyste to soudil,
protože jak já jinak . . . není zcela úplně vyloučeno,
že z těch finančních prostředků, který protekly
přes soudy a státní zastupitelství do kapes do kapes znalců
a ústavů jako jsou Dobřany a Bohnice,
zda se čistě náhodou nějaké provize nevrací zpátky.
Takže nechci, aby to soudil jiný soudce a chci abyste to soudil Vy.
Pa: Nicméně slyšel jsem řekl jste, že jste podjatý.
Chcete nějak odůvodnit mojí podjatost?
41:57
Mi: No samozřejmě, protože jste mě, já když to řeknu ostřeji,
Vy jste mě napřed popravil a pak jste mě, pak mě tepřiv soudíte.
Vy jste mě napřed posadil do vězení a pak mě tepřiv soudíte.
Já Vám znova říkám, že je to protizákonné, že i Vy jste vázán
všemi zákony, ne jenom některými, a jste vázán i tím zákonem
já vám teďka neřeknu číslo paragrafu občanského soudního řádu,
který dává soudci přímo za povinnost, před tím než určí znalce,
vyslechnout účastníka řízení. Je to sice zákon, paragraf,
který je pro občansko právní řízení, ale nevidím důvodu,
proč by neměl platit i v občansko právním řízení.
Prostě soudce jestli chce někoho posadit za mříže,
tak ho musí před tím vidět.
Tohleto jsou manýry, které jsou srovnatelné s těmi zvěrstvy,
které dělali komunistí za minulého režimu.
Pa: Ještě nějaké další důvody k této námitce?
43:59
Mi: Já nepodávám námitku podjatosti, já Vás pouze informuji a
říkám své názory svobodně a dobrovolně.
Čekám na Vaše další otázky.
Pa: Říkáte, že sice námitku nepodáváte a současně říkáte,
že jste podjatý a zdůvodnil jste to,
takže já budu povinen rozhodnout o tomhle, rozhodnutím příslušným,
znamená to, že budu muset přerušit hlavní líčení
a vyhotovit Usnesení a řádným způsobem ho odůvodnit,
a předat Vám ho, poučit Vás o opravném prostředku.
Vzhledem k tomu jaký máme v tuto chvíli čas,
se tak nestane už dnes, ale až příště,
jak říkám usnesení musí být řádně odůvodněno
a obávám se že než bych jej napsal, končila by řádná pracovní doba.
Takže se můžete na chviličku posadit,
já si jenom zjistím, kdy mám příští službu . . .
Takže za účelem v tuto chvíli rozhodnutí o námitce podjatosti
kdy samozřejmě uvidíme do příště zvážím i další důkazní návrhy
v tuto chvíli, i když zatím nemáme zcela dokončen výslech
pana obžalovaného a ptám se tedy, zdali kromě těch důkazních
návrhů, které tady již zazněly, zdali budou ještě nějaké další
Mi: No to se, to se projeví během toho výslechu,
to já teďka v tomto okamžiku nevím,
jestli třeba ti policisti . . . (ha ha )
podle toho jak budou vypovídat.
To se nedá teďka v tomto okamžiku odhadnout
Pa: Proto říkám v této chvíli.
Mi: V této chvíli ne.
Pa: Pane státní zástupce?
Ru: Nad rámec přednesené písemné obžaloby žádné pane soudce.
Pa: Takže vyhlášeno usnesení:
Hlavní líčení se odročuje na
1.8.2011 v 8:15 hodin jednací síň číslo 2.
což všichni přítomní berou na vědomí s tím,
že nebudou již obesíláni.
Takže pondělí 1. srpna 2011 8:15 tato jednací síň
Pro dnešek je jednání skončeno.
47:34
Zvukový záznam přepsal
V Plzni dne 20.04.2011 Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Document 9 10 11 Back