Žaloba(10) 16Ad37/2013 KS podaná 01.04.2013 130426

xxxxxx

Krajský soud v Plzni DS j8xab2v

Žalobce : Vladimír Mičkal ing DS ydd55e

alej Svobody 882/60 323 00 Plzeň

Žalovaný : Česká republika DS 5ffu6xk

Ministerstvo práce a sociálních věcí

Česká správa sociálního zabezpečení

Křížová 25 22509 Praha 5

vedoucí oddělení423 Bedřich Dittrich

Soudkyně : Hocká

o snížení důchodu na minimum.

Všechny důkazy sídlí na tomto CD, odkazy na internet jsou červené

Toto elektronické podání(10) reaguje na Výzvu(9) a na nahrazuje původní datové(1)

I.(stav)

Žalovanou stranou je Česká republika,

za ČR konalo Ministerstvo práce a sociálních věcí

za MPSV konala Česká správa sociálního zabezpečení a

za ČSSZ konal na konci tohoto řetězce vedoucí Dittrich.

Žalovaný vydal Rozhodnutí 510409084 ze dne 11.01.2012

kterým přiznal žalobci předčasný starobní důchod 7000Kč(zaokrohleno).

Žalobce podal žalované straně Žádost(121219) ze dne 16.12.2012

o snížení tohoto důchodu na minimum 6000Kč(zaokrouhleno),

na kterou žalovaná strana nereaguje.

Podle Usnesení(12) 16C68/2013-12 Obvodního soudu pro Prahu 5

je místně a věcně příslušný k tomuto sporu KS Plzni.

Důkaz: DDZ_128675940.zfo

(Pokud tomu zfo nerozumíte, vezměte si k ruce vašeho ajťáka)

Žalobce se proti Usnesení(12) neodvolal a

domáhá se tedy svého práva u KS v Plzni touto Žalobou(10).

II.(důvody)

Žalobce tvrdí, že soud má za povinnost poskytnout ochranu jeho právům.

Důkaz: čl.90 Ústavy

Žalobce tvrdí, že pobírat důchod je jeho právem, nikoliv povinností a

že žalovaný porušil zákon tím,

že upřel žalobci jeho právo pobírat nižší důchod než přiznaný tím,

že způsobil průtahy tím, že nerozhodl o Žádosti(121219) žalobce tím,

že nevydal příslušné správní Rozhodnutí,

vše za účelem získat sobě nebo jinému majetkový prospěch.

Důkazy: výslech žalobce

Rozhodnutí ČSSZ 510409084 ze dne 11.01.2012

výslech Bedřicha Dittricha Křížová 25 225 08 Praha

výslech Jaroslavy Kočandrlové Nádražní 325/7   301 00 Plzeň

Žádost(121219) v souboru ODZ_114681426.zfo

Žalobce tvrdí, že nemusí nikomu zdůvodňovat,

proč jakéhokoliv svého práva využije či nevyužije.

Důkaz: č.2(4) Ústavy

Zejména ne policajtům co lžou, kradou a falšují Úřední záznamy,

zkorumpovaným soudcům a státním zástupcům, kteří to kryjí,

zaprodaným znalcům, za které se schovávají a

zločinným soukromým exekutorům, kteří na tom všem profitují.

Žádná státní moc se podle Ústavy nikdy nesmí dostat do soukromých rukou,

výkonnou alias exekuční exekutorskou nevyjímaje.

Důsledkem opaku je tato žaloba. Je rekcí na protiústavní bezpráví v ČR.

Pro pologramotné zkorumpované turbo soudce ještě jednou polopatě:

Právo může občan využít, povinnost musí splnit.

Soudce nemá statut občana. (čl.2(4) Ústavy)

III.(náklady)

Žalobce se domáhá osvobození od placení soudních poplatků z důvodu,

že z něho zkorumpovaná státní verbež

udělala psance bez domova a bez majetku. (soudu známo)

Žalobce přikládá to předepsané Prohlášení

IV.(petit)

Žalobce se domáhá toho, aby Rozsudek obsahoval tyto výroky:

1. Žalovaná strana dostává za povinnost snížit žalobci

důchod na 6410Kč a ušetřené peníze vrátit zpět

do balíku sociálních peněz, ze kterého jsou vypláceny důchody.

V ČR dne 26.04.2013 Vladimír Mičkal ing xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Použité symboly: 3.5 měsíce vězněný,týraný aktivista

* cokoliv

Přílohy:

Rozhodnutí 510409084 ČSSZ ze dne 11.01.2012 v souboru 120111*.jpg

Žádost(121219) v souboru ODZ_114681426.zfo

Usnesení 16C68/2013-12 OSPha5 v souboru DDZ_128675940.zfo

Legislativa:

úz. č.1/1993 Sb (Ústava)

Čl 2

(4) Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno,

a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Čl.90

Soudy jsou povolány především k tomu,

aby zákonem stanoveným způsobem poskytovaly ochranu právům.