Žaloba(14)    ODZ_126708679.zfo                 130314   

xxxxxxxx                  

 

Okresnímu soudu Plzeň-město

prostřednictvím předsedy Levého a podpředsedy Pavlíčkové

 

Žalovaný : RWE Zákaznické služby s.r.o.

           Plynární 2748/6, 70272 Ostrava - Moravská Ostrava

           Regionální pracoviště

           Šafaříkovy sady 5 30100 Plzeň

           vedoucí ing Ladislava Blahová

 

Žalobce  : Vladimír Mičkal ing.

           alej Svobody 882/60 323 00 Plzeň

 

o právo na platbu 1050Kč za plyn v hotovosti.

 

 

                        I.(stav)

 

Za žalovanou právnickou osobu konala na konci vedoucí Blahová,

která nese odpovědnost za své podřízené u přepážek.

Žalovaná strana odmítá tvrdošíjně a zarputile dodržet Obchodní smlouvu,

uzavřenou mezi ní a žalobcem,

podle které má žalobce právo na platbu za plyn v hotovosti a

žalovaná má povinnost převzít platbu za plyn v hotovosti.

Žalovaná strana odmítá převzít platbu 1050Kč za plyn hotovosti z důvodu,

aby jí mohla vymáhat exekucí

za účelem získat sobě nebo jinému tučný majetkový prospěch.

Exekuce stále probíhá a zlodějský exekutor Luhan,

kterého žalobce ani nezná a nikdy ho neviděl,

si cpe sociální peníze stržené z důchodu žalobce do vlastních kapes

a na oprávněného kálí zvysoka.

Žalobci tedy nezbývá než se domáhat svých práv soudní cestou

v bláhové naději, že na ně v tomto zkorumpovaném státě dosáhne.

Proč nenechala závislá J.Kočandrlová 

V.Mičkala zaplatit předmětnou částku 1050Kč L.Blahové  

přímo v soudní síni před zahájením jednání a následně pak  K.Stypu

vyhnat i s tou jeho slavnou Žalobou(1) ?

RWE (ZČP) je totiž proslule známá mafiánská chobotnice,

její hlavu tvoří RWE energie akciová společnost se zamlženými vlastníky,

chapadla tvoří jednotlivé společnosti s ručením omezeným  a

nespočetné přísavky na koncích,

jsou jednotliví zaměstnanci, kteří většinou vůbec nemají páru "vocogou".

Jedno chapadlo odmítne platbu, druhé dá pokyn přísavce odpojit plynoměr a

hlava se válí smíchy po podlaze,

jak její oběť ani neví s kým se má vlastně o svá práva správně soudit.

Do očí bije jak si RWE kolem roku 2005 zrušila pokladny

aby přinutila všechny své klienty platit prostřednictvím bank,

kterým tímto nechala vydělat na poplatcích za tyto transakce miliony.

Žalobce se možná jako jediný v ČR proti tomuto okrádání vzepřel

ale zkorumpovaná J.Kočandrlová jasně celému světu ukázala,

jak kapitálově silné podnikatelské mafiánské chobotnice

prorostly v ČR do všech jeho tří stáních mocí.

Amnestovaný soudce Berka a tato odmítnutá žaloba je toho důkazem.

V tomto širším kontextu

má tento proces proti zkorumpovanému režimu v ČR, politický charakter.

 

 

                          II.(důvody)

 

Žalovaný porušil zákon tím,

že porušil uzavřenou Obchodní smlouvu tím,

že od roku 2005 odmítal a dodnes neustále odmítá

převzít předmětnou částku v hotovosti,

aby ji mohl na žalobci vymáhat exekucí a

okrást ho tak se svými komplici z řad zkorumpované státní verbeže

zhruba o dalších 17000Kč.  

Důkazy: Obchodní smlouva ze dne 10.08.1998  (přiložena)

        výslech vedoucí Blahové Šafaříkovy sady 5 30100 Plzeň

        výslech žalobce

        výslech Jaroslavy Kočandrlové (soudu známa) 

        výslech Jiřího Levého (soudu znám)

        výslech Petry Pavlíčkové (soudu známa)

        výslech Ivo Luhana Karlovo náměstí 17 12000 Praha

        výslech Vladislavy Kopřivové (soudu známa)

        videa na stránce http://ok1tin.webz.cz/doc10/Soudy/Rwe/rwe.htm

 

 

                              III.(náklady)              

 

1.

Žalobce žádá o osvobození od placení soudních poplatků ,

protože díky žalovanému je důchod žalobce sražen exekucí na 6404Kč

Doklad o tom je zde :

 

 

 

 

 

Zkorumpovaná státní verbež

udělala z žalobce psance bez majetku a bez domova.

Důkaz:

Podle závislých soudců Chaloupkové,Panzerhauera,Poláka a jv Šilhavého

pravdivý znalecký posudek, vypracovaný za 12000Kč

duševně nemocnou znalkyní Škopkovou dne 16.11.2008  (soudu znám)

 

 

2.

Cena právnické práce žalobce vynaložené na napsání této žaloby činí 2hod*3000Kč/hod=6000Kč  

kde 3000Kč/hod je průměrná cena právnické práce

kterou si podle internetu účtují advokáti v rozsahu (1000-5000)Kč/hod

Právní základ tohoto nároku je zde :

 

 

 

                              IV.(petit)

 

Žalobce se domáhá toho aby Rozsudek obsahoval tyto výroky :

 

1. Žalobci se přiznává právo uložit předmětnou částku 1050Kč

   u soudu do rukou předsedy Levého v hotovosti.

2. Žalované se dává za povinnost dodržet Obchodní smlouvu a

   převzít si předmětnou částku 1050Kč uloženou u soudu v hotovosti.

3. Žalovaná dostává za povinnost uhradit žalobci

   náklady řízení ve výši 6000Kč. 

 

 

V ČR dne  14.03.2013                  Vladimír Mičkal ing

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Použité symboly:                  3.5 měsíce vězněný,týraný publicista    

ČR      Česká republika 

ZČP     Západočeská plynárenská

ds      Distribuční služby RWE

zs               Zákaznické služby  RWE

 

Přílohy:                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

Document 9 10 11 Back