č.j. 32/2011
Krajský soud v Plzni
Veleslavínova 40
Plzeň
k sp. zn. 19 C 43/2010
Žalobce: Ing. Vladimír Mičkal
nar. 9.4.1951
bytem v Plzni, Kotíkovská 42
zast. Miloslavem Kreysou, advokátem
se sídlem v Plzni, Bezručova 9
ustanoveným usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 19.5.2011, č.j. 19 C 43/2010-110
Žalovaná: MUDr. Helena Škopková
nar. 13.7.1934
bytem Starý Plzenec, Ed. Beneěe 1004
ODVOLÁNÍ ŽALOBCE
Proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27.10.2011
č.j. 19 C 43/2010
dvojmo
Vrchnímu soudu v Praze
jako soudu odvolacímu
---------------------------------
Rozsudkem soudu prvého stupně v rubrice označeným byla zamítnuta žaloba žalobce o ochranu osobnosti.
Rozsudek byl ustanovenému právnímu zástupci žalobce doručen dne 15.11.2011.
Žalobce podává prostřednictvím svého právního zástupce proti tomuto rozsudku
odvolání:
a odvolacím důvodem uvádí nesprávné právní posouzení věci.
Podle právního názoru žalobce žalovaná v jeho předchozí právní věci vystupovala jako lékařka a soudní znalkyně, která je vázána zákonnou povinností mlčenlivosti. Pokud tuto povinnost mlčenlivosti porušila a poskytla redaktorce Plzeňského deníku, svědkyni Miroslavě Vejvodové o žalobci informace, aniž by si vyhradila autorizaci svědkyní připravovaného článku, musí podle právního názoru žalobce nést veškerou odpovědnost za to, že tímto článkem bylo závažně zasaženo do práv žalobce na ochranu jeho osobnosti.
Toto stručné odvolání bude právním zástupcem žalobce doplněno do patnácti dnů.
Navrhuje se, aby Vrchní soud v Praze jako soud odvolací zrušil rozsudek soudu prvého stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
V Plzni dne 16.11.2011
Ing. Vladimír Mičkal
zast. Miloslavem Kreysou, advokátem