Žaloba (1) 19C43/2010 podaná 04.04.2010

xxxxxx Z100404 3/1

Krajskému soudu v Plzni

Žalobce : Ing.Vladimír Mičkal

Kotíkovská 42 Plzeň

Žalovaný : MUDr. Helena Škopková

Ul.E.Beneše 1004

Starý Plzenec 332 02

Soudkyně : Ondruszová

o přiměřené zadostiučinění ve výši 100000Kč

podle § 13(1) zákona 40/1964 Sb. na ochranu osobnosti

(použité symboly jsou na konci textu, a pokud chcete, aby vám fungovaly odkazy

zkopírujte si všechny přílohy do jednoho adresáře a připojte se k internetu

Pokud toto digitální podání čtete z nějakého papíru, tak máte smůlu!)

I.(stav)

Žalovaná zesměšnila a zcela společensky znemožnila žalobce tím,

že ho před novináři dne 03.02.2010 v budově KS v Plzni

označila za jejího pacienta, ze kterého má strach.

Žalovaná tímto způsobem opět veřejně označila žalobce za narkomana,

alkoholika,recidivistu a blázna, jelikož je všeobecně známo,

že právě tato "klientela" jsou její "pacienti".

Žalobce je přitom abstinent, drog se v životě nikdy ani nedotkl,

nikdy žádný zločin nespáchal,není blázen, nikomu nikdy neublížil

a je i ve svém věku pokročilém věku zatím naprosto zdravý jedinec,

který nikdy nebyl, není a nechce být jejím "pacientem"

a to ani kdyby byl na smrt nemocný a ležel bez ducha někde na zemi

raněný díky této "doktorce" infarktem nebo mrtvicí.

Žalobce v minulosti proti žalované doktorce Škopkové

již jeden soudní proces vyhrál.

Novináři výše uvedenou pomluvu samozřejmě otiskli v novinách

v Černé kronice pod velkým tučným titulkem ,

protože žalobce před nimi veřejně odmítl Náhubkový zákon

a dal novinářům plné právo vše co vidí a slyší věrně v novinách popsat.

Demokracii je zapotřebí bránit, svoboda slova je jeden její pilíř.

Každý si musí dávat pozor na to, co před novináři říká.

Žalobce před nimi také neprohlásil o žalovaná, že je nebezpečná

těžce duševně nemocná psychiatrická zkorumpovaná stará šílená kráva,

která vězní a týrá nevinné lidi v prostředí zamořeném TBC a vešmi

za účelem získat sobě nebo jinému majetkový prospěch,

trpící utkvělou paranoidní představou a bludy,

že jí zato chtějí tito její klienti rozsekat mačetou.

Pomluva se samozřejmě donesla k dcerám žalobce a k jejich mamince,

na kterých žalobci velmi záleží, co si o něm myslí,

čímž došlo k těžkému zásahu do soukromého života žalobce.

Z100404 3/2

Žalovaná doktorka pravděpodobně trpí nějakou formou

stařecké demence,doprovázenou neukojitelnou touhou po penězích ,

za kterou by se nemusel stydět ani Moliérův Harpagon ,

když dokázala pro peníze uvést v omyl soudního znalce Pořického,

ten uvedl v omyl soudce Patzenhaucra, ten uvedl v omyl

justičního vraha Šilhavého a ten pak s chutí odsoudil žalobce

v neveřejném jednání v jeho nepřítomnosti

k odnětí svobody na neurčito za mřížemi blázince,

ve kterém je žalovaná osoba zaměstnána ve vysoké vedoucí funkci.

Otázka je, jestli čistě náhodou nebyli spolu předem domluveni.

Listina Lidských práv a svobod je pro tyto osoby jen cárem papíru.

II.(důvody)

Žalovaná strana porušila zákon 40/1964 Sb.(oz) tím,

že v rozporu s ustanovení § 11 tohoto zákona

veřejně těžce pomluvila žalobce a zasáhla tím

do jeho práva na ochranu jeho osobnosti, jeho dobrého jména,

zejména jeho občanské cti, jeho lidské a občanské důstojnosti,

jakož i do jeho soukromí a rodinného života tím,

že ho před novináři označila za svého "pacienta", ze kterého má strach.

Žalobce přitom jejím "pacientem" nikdy nebyl, není a nikdy nebude

protože není ani narkoman ani alkoholik ani blázen ani recidivista ,

nikomu nikdy neublížil a ani není zatím jakkoliv nemocný člověk.

Důkazy:

1.Titulek v novinách Plzeňský Deník dne 4.února 2010

2. Výslech žalované

3. Osvědčení o zdravotní způsobilosti II třídy pro parašutismus

4. Posudek o zdravotní způsobilosti

k držení zbrojního průkazu skupiny E.

III.(návrh)

Žalobce se domáhá toho, aby Rozsudek KS obsahoval tyto výroky:

1.Žalovaná dostává podle § 13 40/1964 Sb.(oz) za povinnost,

dát žalobci přiměřené zadostiučinění tím,

že před novináři pronese výrok

"Nikdy jste nebyl můj pacient, protože nejste ani narkoman

ani alkoholik ani blázen ani recidivista. "

2.Žalovaná dostává podle § 13 40/1964 Sb.(oz) dále za povinnost

odškodnit žalobce za újmu způsobenou na jeho občanské cti částkou

v přiměřené výši 100000Kč (sto tisíc)

plus úroky 2.5 promile za každý den z prodlení

od dne právní moci tohoto Rozsudku do zaplacení.

V Plzni dne 04.04.2010 Vladimír Mičkal ing

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Použité symboly:

KS Krajská soud v Plzni

Z100404 3/3

Digitální přílohy

clanek_nadpis.jpg

Zdrpr_Para.jpg

Zdrpr_ZP.jpg

Legislativa

xxxxxxxxxxx

40/1964 Sb.(oz)

§ 11

Fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti,

zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti,

jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy.

§ 13

(1) Fyzická osoba má právo se zejména domáhat, . . .

aby jí bylo dáno přiměřené zadostiučinění.