Žaloba(3) 121220 1/3

xxxxxxxxx

Obvodnímu soudu pro Prahu 2

Francouzská 19 Praha 2 120 00

Žalovaný : Česká republika -

Ministerstvo spravedlnosti

Vyšehradská 16 Praha 2

Odbor odškodňování MSCR vedoucí Mgr Ž.Benická

Žalobce : Vladimír Mičkal ing

alej Svobody 882/60 323 00 Plzeň

o nedoplatek 31260Kč náhrady škody způsobené průtahy.

I.(stav)

Ministerstvo spravedlnosti ČR vydalo

Stanoviska 1091/2012-ODSK-ODSK/13 z 15.10.2012 a 03.12.2012

kterým vedoucí Benická přiznala žalobci odškodnění ve výši 132438Kč

za průtahy řízení 19C28/98 u OS Plzeň-město,

chybně vypočítané, a to podle jejích vlastních kritérií.

Žalobce nesouhlasí, považuje tuto částku za částečné plnění a

podává proto k soudu tuto žalobu.

II.(důvody)

1.

Tvrdím, že žalovaný vypočítal odškodnění 132438Kč

podle jeho vlastních kritérií, se kterými nesouhlasím,

které nejsou předmětem tohoto řízení, chybně a

že správná výška má být 163698Kč, to znamená,

že nedoplatek činí 31260Kč

Důkazy: Stanovisko(1) 1091/2012-ODSK-ODSK/13 ze dne 15.10.2012

Tento můj výpočet nedoplatku programem FoxPro:

? 15000/12 * ((14-2)*12+7) + 2*15000/12/2 ;

- 15000/365 * ({^2003-02-24} - {^2002-10-07});

- 15000/365 * ({^2004-01-02} - {^2003-11-07});

- 15000/365 * ({^2005-09-09} - {^2004-10-14});

- 15000/365 * ({^2010-03-03} - {^2009-11-09}) - 132438

Tento příkaz vrací výsledek 31260Kč

kde ((14-2)*12+7) je celková doba řízení v měsících minus první dva

2*15000/12/2 je snížená sazba za první dva měsíce

132438Kč je již přiznané odškodnění

Další řádky odečítají od celkové sumy průtahy,

které jsem podle žalovaného zavinil já podle tohoto výpisu ze spisu :

Žádost(191) 020927 o ust. práv. zást.

ze dne 27.09.2002 podané dne 07.10.2002

Zpětvzetí(221) Z 032002 práv. zást. (191)

ze dne 20.02.2003 podané dne 24.02.2003

? 15000/365 * ({^2003-02-24} - {^2002-10-07}) = 5753Kč

Protokol(241) KS 10Co437/2003-241 námitka podj.

ze dne 11.09.2003 doručený dne

121220 2/3

Usnesení(245) usnesení VS Nco113/2003-245 podj

ze dne 07.11.2003 doručené dne 02.01.2004

? 15000/365 * ({^2004-01-02} -{^2003-11-07}) = 2260Kč

Námitka(306) námitka Z 041014 námitka podj

ze dne 14.10.2004 podaná dne 14.10.2004

Usnesení(315) usnesení KS Nc308/2005-315 x(306)

ze dne 30.08.2005 doručené dne 04.10.2005

doručené OSPM 09.09.2005

? 15000/365 * ({^2005-09-09} - {^2004-10-14}) = 13561Kč

Toleruji přitom, pro zjednodušení výpočtu, průtahy vzniklé tím,

že si okresní soud nechá několik měsíců ležet spis na stole

než ho pošle krajskému soudu a naopak,

které jsem prokazatelně nemohl zavinit já.

Povšimněte si této disproporce:

Nejlevnější Námitka(241) stála 2260Kč

Nejdražší Námitka(306) stála 13561Kč

III.

Jsem ochoten vzdát se tohoto nedoplatku, a vzít tuto Žalobu zpět,

pokud nějaká státní moc

tohoto zkorumpovaného demokratického neototalitního státu,

třeba zrovna rukou Ministerstvo spravedlností, nebo Vaší

neprohlásí tento devastující likvidační Posudek,

na mě, za mřížemi jednoho nápravného ústavu, napsaný

soudům důvěrně známý, založený ve spise 15Nc1232/2005 u OSPM,

který mě znemožňuje pracovat a platit daně, za nepravdivý,

abych tuto skutečnost nemusel stále dokazovat žalobami podobnými této.

121220 3/3

Pro dokreslení si mimo rámec můžete poslechnout tento

tajně pořízený záznam z jednoho z brutálních výslechů,

publikovaný pro výstrahu všem slušným lidem na

http://ok1tin.webz.cz/doc10/svep69.wav

IV.(návrh)

Žalobce se domáhá toho, aby Rozsudek obsahoval tyto výroky:

1. Žalovaná strana dostává za povinnost zaplatit žalobci 31260Kč.

2. Žalovaná strana dostává za povinnost zaplatit žalobci

náklady řízení ve výši celkem 6000Kč.

za vykonanou právnickou práci podle dodatečné specifikace.

V Plzni dne 20.12.2012 Vladimír Mičkal ing

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Použité symboly:

OSPM Okresní soud Plzeň-město

OSPh2 Obvodní soud Praha 2

přílohy 121015_Stanovisko_mscr.pdf

121203_fr_mscr.jpg